Решение по делу № 02-0922/2025 от 05.05.2025

УИД: 16RS0013-01-2024-001077-78

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0922/2025 по иску ООО «Склад временного хранения М7» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Склад временного хранения М7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неотработанных по договору денежных средств в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2024 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А65-23370/2023 о признании ООО «Склад временного хранения М7» несостоятельным (банкротом), и об открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден фио

22.07.2019 между ООО «Склад временного хранения М7» и ИП ФИО1 (исключен из ЕГРИП 13.01.2021) заключен договор на оказание консультационных услуг № 15, по условиям которого ответчик обязался оказать консультационные услуги по подготовке комплекта документов, связанных с перемещением товаров, перевозимых с одной части таможенной территории таможенного союза на другую часть таможенной территории таможенного союза через государств, не являющихся членами союза и совершением таможенных операций в отношении товаров, транспортных средств, клиентов истца. В период с 11.10.2019 по 08.10.2020 истец произвел оплаты по договору на оказание консультационных услуг № 15 от 22.07.2019 на общую сумму в размере сумма В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал. 22.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 21 о расторжении с 22.05.2024 договора на оказание консультационных услуг № 15 от 22.07.2019 с требованием о возврате необоснованно полученной суммы в размере сумма Ответчик ФИО1 добровольно возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Высокогорного районного суда адрес от 22.08.2024 дело по иску ООО «Склад временного хранения М7» к ФИО1 о взыскании неотработанных по договору денежных средств передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Склад временного хранения М7» конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 Арбитражный судом адрес вынесено решение по делу № А65-23370/2023 о признании ООО «Склад временного хранения М7» несостоятельным (банкротом), и об открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден фио

В период с 11.10.2019 по 008.10.2020 истец произвел оплаты по договору на оказание консультационных услуг № 15 от 22.07.2019 на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца № 40702810923000043141 за период с 11.10.2019 по 08.10.2020.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал. 22.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 21 о расторжении с 22.05.2024 договора на оказание консультационных услуг № 15 от 22.07.2019 с требованием о возврате необоснованно полученной суммы в размере сумма Ответчик ФИО1 добровольно возврат денежных средств не произвел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доводов истца не опроверг, доказательств оказания услуг по договору на оказание консультационных услуг № 15 от 11.10.2019 на сумму сумма не представил.

Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств, данный договор считается расторгнутым.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору на оказание консультационных услуг № 15 от 11.10.2019, подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела истец обратился к суду с письменным ходатайством об отсрочке в уплате государственной пошлины. Определением суда ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до 20.06.2025.

То есть, истцу был изменен срок оплаты государственной пошлины по делу, но освобождения от ее уплаты он не получал.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Склад временного хранения М7» (ИНН <***>) неотработанные по договору на оказание консультационных услуг № 15 от 22.07.2019 денежные средства в размере сумма

Взыскать ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова