УИД 54RS0004-01-2025-006277-26
Дело № 2-4101/2025
Поступило в суд 13.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору за период с 05.10.2006 по 23.09.2022 в размере 51 845, 29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что 16.10.2005 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 845, 29 руб. в период с 05.10.2006 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2006 по 23.09.2022. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка. В период с 23.09.2022 по 09.10.2025 ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность ответчика перед истцом составляет 51 845, 29 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, срок хранения судебного извещения истек, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 25.08.2004 ФИО1 подал в ЗАО «БАНК РУССКИЙЙ СТАНДАРТ» заявление о предоставлении кредита на приобретение мобильного телефона путем безналичного перечисления суммы кредита, с установлением суммы лимита в размере 60 000 руб., на основании которого был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на срок 12 мес. под 29% годовых, сумма кредита 10879 руб., ежемесячная выплата 1 270 руб. /л.д. 7/.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2025 судебный приказ № 2-1100/2024-4-8 от 09.04.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» по кредитному договору <***> от 16.10.2025, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 23.09.2022 по 19.01.2024 в размере 51845, 29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 877, 68 руб. отменен (л.д. 44).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому --лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом, 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика (л.д. 24-29), а 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 09-22 от 23.09.2022 (л.д. 20-22).
Согласно представленных в суд документов, ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 23).
Однако, как указывает истец, задолженность ФИО1 перед банком в установленный срок не была погашена.
По состоянию на 09.10.2025 общая сумма задолженности по кредиту ответчика ФИО1 составила 51 845,29 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности /л.д. 5/, расчетом задолженности /л.д. 11/.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> в размере 51845,29 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу ООО «ПКО «Феникс» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору в размере 51 845, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 55 845, 29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4101/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-006277-26).
Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская