Дело №

(УИД 26RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Новопавловск 03 октября 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплату пособий, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его права на выплату пособий, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что с 1995 года по 2005 год она совместно проживала с Продан Н.Н. в <адрес>. От совместного брака у них трое детей: дочь Наталья рождения ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ (установление отцовства) и сын Сергей рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В период беременности Сергеем, они прекратили брачные отношения и она вместе с детьми переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживали до 2013 года.

Так ФИО2 в виду болезни ходил в школу – интернат <адрес>, затем по окончанию его обучения они переехали на постоянное место жительство в <адрес> в <адрес>.

Как указывает истец, при совместном проживании с ответчиком, ее жизнь и жизнь совместных детей была очень тяжелая в виду, что он злоупотреблял спиртными напитками, были постоянны ссоры, неоднократно наносил ей побои на глазах у детей. У детей тоже были ушибы от неоднократных побоев ответчика. Дети перестали с ним общаться и с 2000 года дети полностью находились на ее иждивении, и она одна занималась их содержанием и воспитанием.

С 2013 года она стала сожительствовать с ФИО6, с которым заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и дети называли его своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер по болезни.

Ее сыновья ФИО2 и ФИО8 Сергей заключили контракт в воинской части Андроповского муниципального округа для прохождения службы в зоне СВО на территории Украины и Луганской Народной Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в зоне СВО на территории Украины и Луганской Народной Республики ее сын ФИО2 погиб, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.

Ответчик материально и моральной помощи никогда не оказывал, дети полностью находились на ее иждивении. Она никогда не препятствовала общению отца с детьми, однако он никогда и не пытался воспользоваться своим правом как отец.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности родителя, а именно: обязанность по воспитанию детей, заботе о здоровье, физическом, психическом, нравственном развитии, обязанность по содержанию своего ребенка, обязанность по защите прав и законных интересов ребенка.

По уходу за детьми ей помогал покойный супруг ФИО6АП. именно он стал им отцом. Дети росли в полной и благополучной семье. Благодаря воспитанию дети выросли образованными, воспитанными людьми, обладающие стойкими жизненными принципами, являясь достойными гражданами нашей страны и смелыми защитниками Отечества.

Согласно характеристики МБОУ СОШ № <адрес> ФИО2 с 2004 по 2005 год учился в учреждении, где закончил второй класс начальной школы. Мальчик проживал в неполной семье с матерью и бабушкой. На протяжении этих двух лет воспитанием и участием в жизни класса и школы занималась только мать ФИО9 (ФИО10) И.А.

Поскольку ответчик как отец погибшего не интересовался судьбой своего сына, не принимал никаких мер, уклонялся от материального содержания детей, считает, что только она имеет правовые основания для лишения его права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО2.

В связи с чем, истец просит лишить Продан Н.Н. рождения ДД.ММ.ГГГГ права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на единовременную денежную выплату, предусмотренную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориями военнослужащих и членам их семей» и иных выплат и пособий, предназначенных ему в связи с гибелью сына ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Продан Н.Н., будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Третье лицо: Министерство Обороны Российской Федерации ФКУ «34 Финансово-экономическая служба «Министерства Обороны Российской Федерации, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве иск не признали, указав, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Представитель прокуратуры Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ставропольского края», будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо: Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Так условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 этого закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как установлено судом стороны ФИО9 (ФИО10) И.А. и ФИО1 проживали совместно с 1995 года по 2005 года на территории <адрес> в <адрес>.

Согласно материалов дела ФИО9 (ФИО10) И.А. и ФИО1 не состояли в браке, но являются родителями ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН №.

Кроме того, ФИО9 (ФИО10) И.А. и ФИО1 являются родителями дочери Натальи рождения ДД.ММ.ГГГГ и сына Сергея рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» поселка <адрес> следует, что ФИО2 проживал в неполной семье с матерью и бабушкой, учился в школе с первого класса с 2004 года по 2005 год и закончил два класса начальной школы. На протяжении этих двух лет воспитанием и участием в жизни ребенка, класса и школы занималась только мать ФИО7 За время обучения ФИО2 проявил себя прилежным, ответственным, дисциплинированным учеником.

В 2005 году ФИО9 (ФИО10) И.А. совместно с детьми переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где остались проживать до 2014 года.

Так из характеристики ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа интернат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был зачислен в 3 класс образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери ФИО7 ФИО2 проживал с матерью, отчимом, братом и сестрой, обучаясь по адаптированной программе, усваивал знания на «4» и «5». Проявлял интерес к обучению. Участие в жизни ребенка принимала мать ФИО7 ФИО2 успешно закончил обучение ДД.ММ.ГГГГ и выбыл из учреждения.

Как установлено судом, ФИО7 с детьми и совместно с ФИО6 переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где были зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Так ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После его заключения супруге присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из предоставленного регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 года по 2018 год он был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно справки ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства в своей совокупности указывают на то, что отец погибшего ФИО2 не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию и судом не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейно-родственных отношений.

Согласно справки Военного комиссариата Андроповского муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ погиб и ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о смерти № С-00287 Отдела ЗАГС по <адрес> СК.

На основании приказа командира войсковой части 46317 от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «34 ФЭС» МО РФ произвело единовременную денежную выплату матери погибшего военнослужащего ФИО2 – ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 единовременная выплата в сумме 2 500 000 рублей не производилась, в связи с не поступлением от указанного лица в войсковую часть установленных документов для получения такой выплаты.

Обращаясь в суд с иском ФИО3 указала, что ФИО1 должен быть лишен права на выплаты, поскольку какого-либо участия в воспитании сына ФИО2 он не принимал, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не использовал свое право на общение с сыном, не видел его ни в несовершеннолетнем возрасте, ни во взрослом возрасте, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Они не встречались ни лично, не общались ни с помощью социальных сетей, ни телефонных звонков. Фактических семейных и родственных связей между ФИО1 и сыном ФИО2 не имелось.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом информации, предоставленной МБОУ «СОШ №» поселка <адрес> и ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа интернат <адрес> об отсутствии участия отца в школьной и общественной жизни сына, исходит из неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников.

Поскольку, факт участия ответчика именно в воспитании ребенка вплоть до его совершеннолетия судом не установлен, что влечет лишение родителя права на получение выплат.

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о лишении ФИО1 выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по воспитанию и содержанию сына, не поддерживал семейные и родственные связи, тогда как, мать длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи, с чем вправе, как единственная из родителей, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей ФИО2 службы, осуществляемой в публичных интересах.

Руководствуясь ст. ст.63,66, 69 СК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплату пособий, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО5 рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на единовременную денежную выплату, предусмотренную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориями военнослужащих и членам их семей» и иных выплат и пособий, предназначенных ему в связи с гибелью сына ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко