УИД 31RS0016-01-2022-003160-53

Административное дело № 2а-2771/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 2344,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Белгороду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам на общую сумму 2344,07 руб., где: недоимка по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 540 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 9,35 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 900 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 12,92 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 871 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 10,80 руб.».

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№). Налогоплательщику направлено налоговые уведомления об уплате, однако налог оплачен не был в установленный срок. На сумму образовавшейся задолженности налогоплательщику направлены Требования, которые также остались без исполнения. Определением об отмене судебного приказа от 29.09.2021 мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 03.09.2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Определением судьи от 06.06.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного иска следует, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№).

15.09.2017 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 49808262 от 09.09.2017 об уплате налогов на общую сумму 540 руб., в срок до 01.12.2017 за налоговый период – 2016 год.

Транспортный налог за 2016 год, предъявленный к принудительному взысканию, начислен за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 540 руб.

В установленный срок транспортный налог за 2016 год уплачен не был.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 2117 от 06.02.2018 на общую сумму 549,35 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2016 год, предъявляемая к взысканию, составляет 540 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 9,35 руб., со сроком добровольного исполнения до 20.03.2018, которое оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.

11.07.2018 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 43536345 от 24.06.2018 об уплате налогов на общую сумму 900 руб., в срок до 03.12.2018 за налоговый период – 2017 год.

В установленный срок транспортный налог за 2017 год уплачен не был.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 2946 от 29.01.2019 на общую сумму 912,92 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2017 год, предъявляемая к взысканию, составляет 900 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 12,92 руб., со сроком добровольного исполнения до 26.09.2019, которое оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.

12.07.2019 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 10870059 от 04.07.2019 об уплате налогов на общую сумму 871 руб., в срок до 02.12.2019 за налоговый период – 2018 год.

В установленный срок транспортный налог за 2018 год уплачен не был.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 3456 от 31.01.2020 на общую сумму 881,80 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2018 год, предъявляемая к взысканию, составляет 871 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 10,80 руб., со сроком добровольного исполнения до 25.03.2020, которое оставлено без исполнения, доказательств обратного не представлено.

Определением об отмене судебного приказа от 29.09.2021 мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 03.09.2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода внесены исправления в судебный приказ от 03.09.2021 и определение о его отмене от 29.09.2021.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 23.03.2022, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, судом проверен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что налогоплательщик погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате недоимки и пени по земельному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.

В связи с прекращением с 25.04.2022 ИФНС России по г.Белгороду своей деятельности в результате реорганизации путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области на основании приказа ФНС от 14.01.2022 №ЕД-7-4/15 «О структуре Управления ФНС России по Белгородской области», принимая во внимание ходатайство представителя административного истца о замене административного истца на его правопреемника, произвести замену ИФНС России по г.Белгороду на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Инспекции ФНС России по г.Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 2344,07 руб., удовлетворить.

Произвести замену административного истца ИФНС России по г.Белгороду на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области задолженность по транспортному налогу на общую сумму 2344,07 руб., где: недоимка по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 540 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 9,35 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 900 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 12,92 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI (№) на сумму 871 руб., пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 10,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Сторчак

Решение10.06.2022