Решение по делу № 2-1998/2024 от 20.01.2025

47RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Леоненко Е.А., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец, Банк, кредитор) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2774147 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28070 руб. 74 коп., обращении взыскания и наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген 7НС CARAVELLE, VIN: №, год выпуска 2011, темно-серого цвета, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1969382 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и кредитором заключён кредитный договор (далее- договор) №, в виде акцептованного заявления – оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2499997 руб. 00 коп. под 19,7% годовых сроком на 72 месяца.

В качестве залога по договору выступало транспортное средство (далее автомобиль) марки Фольксваген 7НС CARAVELLE, VIN: №, год выпуска 2011, темно-серого цвета.

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту, вследствие чего договор считается заключённым и обязательным для исполнения. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства автомобиля марки Фольксваген 7НС CARAVELLE, VIN: №, год выпуска 2011, темно-серого цвета.

Акцептом данного заявления, в отношении залога транспортного средства, является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( далее Условия).

Согласно п. 12 Условий при нарушении сроков возврата кредита/части кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2774147 руб. 22 коп., из них: 2482369 руб. 19 коп. коп.- просроченная ссудная задолженность ; 234799 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 2950 руб. 00 коп. – иные комиссии; 24367 руб. 86 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 19800 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 9114 руб. 63 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 65137 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика Банком направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в полном объёме. Требования, указанные в претензии, заёмщиком не исполнены.

На основании п.3 ст.438, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.85 Федерального закона об исполнительном производстве, п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных в настоящем пункте.

Истец просит установить первоначальную продажную цены автомобиля с применением дисконта 20,14%, установленного п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, путем реализации с публичных торгов в размере 1969382,18 руб.

В связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положением п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и кредитором заключён кредитный договор (далее- договор) №, в виде акцептованного заявления – оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2499997 руб. 00 коп. под 19,7% годовых сроком на 72 месяца.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2774147 руб. 22 коп., из них: 2482369 руб. 19 коп. коп.- просроченная ссудная задолженность ; 234799 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 2950 руб. 00 коп. – иные комиссии; 24367 руб. 86 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 19800 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 9114 руб. 63 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 65137 руб. 67 коп.

Суд, проверив расчет, признает его верным и учитывает то, что ответчиком он не оспорен.

Как видно из представленных документов, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Таким образом, у суда имеются основания считать требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными.

На основании п.3 ст.438, 334 ГК РФ, ст.85 Федерального закона об исполнительном производстве, п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных в настоящем пункте.

Суд считает, что требования истца об установлении первоначальной продажной цены автомобиля с применением дисконта 20,14%, установленного п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, путем реализации с публичных торгов в размере 1969382,18 руб., обоснованы, ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28070 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 147 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 28 070 руб. 74 коп.

В счет исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество –– автомобиль марки Фольксваген 7НС CARAVELLE, VIN: №, год выпуска 2011, темно-серого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1969382 руб. 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко