Дело №2-200/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000206-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 апреля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе - председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

06 августа 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 22080600477370, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 1000000 рублей на срок 48 месяцев под 50% годовых под залог транспортного средства 3010 0А, VIN №, уведомление о возникновении залога от 07.08.2022 №.

Во исполнение договорных обязательств общество передало ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В установленный в договоре микрозайма срок, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Учитывая факт просрочки платежей, 14 февраля 2023 года истец направил ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в течение 30 дней с момента направления данного требования. Сумма задолженности по договору займа не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по договору займа рассчитана истцом в размере 1065570 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 964110 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 95866 рублей 54 копейки, неустойка (пени) – 5593 рубля 97 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства марки 3010 0А, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копиями договора микрозайма № 220080600477370 от 06.08.2022 года, договора залога транспортного средства № от 06.08.2022 года, выписки ООО МФК «КарМани» о выдаче ответчику через платежную систему 00БП-007761 денежных средств в сумме 1000000 рублей, из которой следует, что истец исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с договором микрозайма № 220080600477370 от 06.08.2022 года ООО МФК «КарМани» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 48 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 50% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с копией графика платежей – приложения к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения аннуитетных платежей в сумме 48519 рублей.

Выпиской ООО МФК «КарМани» о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-007761 от 07.08.2022 года подтверждается исполнение истцом обязательств по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается графиком расчета задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно копии досудебной претензии от 14 февраля 2023 года, направленной ФИО1 15 февраля 2023 года (согласно списку № внутренних почтовых отправлений) по месту его жительства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма ему предложено в течение 30 дней со дня направления настоящего требования погасить всю задолженность, исчисленную по состоянию на 14.02.2023 года в сумме 1114082 рубля 99 копеек.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 1065570 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 964110 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 95866 рублей 54 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы займа – 5593 рубля 97 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог истцу передано транспортное средство марки 3010 0А, VIN №, модель без модели.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору потребительского микрозайма обеспечением обязательства заемщика является транспортное средство, которое находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марки 3010 0А, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов заложенное имущество – автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Панасенко