Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (ФИО9) И.Н., ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ за ним, как за главой КФХ <данные изъяты>» закрепили земельный участок общей площадью <данные изъяты>. На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № вышеуказанный земельный участок был предоставлен в совместную собственность членам КФХ «<данные изъяты> для ведения крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания из членов КФХ «<данные изъяты> вышли ФИО2, ФИО6, ФИО4, в результате чего единственным членом крестьянского хозяйства <данные изъяты>» остался истец, который в соответствии со ст. 23 ГК РФ перерегистрировал КФХ и стал индивидуальным предпринимателем с сохранением всех прав и обязанностей, которые у него имелись до получения статуса ИП. При выходе из членов КФХ «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО6, ФИО4 от выплаты компенсации за долю земельного участка отказались. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и главы КФХ <данные изъяты>». В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, другим путём, кроме как судебным сделать это не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <данные изъяты> (л.д. 28).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> за главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» ФИО1 был закреплён земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 9-13, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания прекращена деятельность КФХ <данные изъяты> в связи с реорганизацией главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Из членов КФХ «<данные изъяты> вышли ФИО2, ФИО8, ФИО4 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и главы КФХ «<данные изъяты> (л.д. 22).

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Как указано в п. 1 и 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (п. 1). В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3).

Доказательств раздела земельного участка площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес> между членами крестьянского (фермерского) хозяйства после прекращения его деятельности не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца ФИО1, учитывая, что другими ответчиками не представлено возражений против признания требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин