Дело №

73RS0002-01-2023-003907-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 02 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокатов Лукьяновой А.Г., Балунчевой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу места жительства ранее знакомого Потерпевший №1: <адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (счет №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя последнего в МО № по адресу: <адрес>А.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, не позднее 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время указано местное), более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает преступность его действий, взял со стола банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытую на имя последнего, и мобильный телефон «Realme RMX 3581», принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО3 посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s», осуществил вход на официальный сайт ПАО «Совкомбанк», где ввел номер банковской карты потерпевшего ПАО «Совкомбанк» №, в результате чего на телефон Потерпевший №1 поступил код-доступа в личный кабинет потерпевшего в банке ПАО «Совкомбанк». ФИО3, имея при себе телефон потерпевшего, ввел поступивший код - доступа на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», в результате чего осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», где к банковской карте потерпевшего привязал находящийся в пользовании абонентский номер — 9645934555.

Получив, таким образом, доступ к банковскому счету потерпевшего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s» через официальный сайт ПАО «Совкомбанк» осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № (сче №), открытую на имя ФИО1, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает преступность его действий, посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s» через официальный сайт ПАО «Совкомбанк» осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1 на сайт ставок «ЦУПИС», в счет оплаты игры на данных ставках, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имяПотерпевший №1

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до03 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает преступность его действий, посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s» через официальный сайт ПАО «Совкомбанк» осуществил два незаконных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1: около 02 часов 42 минут в размере 7000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № (счет №), открытую на имя ФИО3, около 03 часов 00 минут в размере 10000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», в счет оплаты игры на данных ставках, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 17 часов 56 минут, находясь в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает преступность его действий, посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s» через официальный сайт ПАО «Совкомбанк» осуществил три незаконных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № (карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в счет оплаты игры на ставках: около 11 часов 15 минут в размере 5000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», около 16 часов 10 минут в размере7000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», около 17 часов 56 минут в размере 3000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 04 минут до 06 часов 42 минут, находясь у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает преступность его действий, посредством своего мобильного телефона «iPhonе 6s» через официальный сайт ПАО «Совкомбанк» осуществил три незаконных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк»№ (карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в счет оплаты игры на ставках: около 02 часов 04 минут в размере 3000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», около 03 часов 21 минуты в размере 6000 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», около 06 часов 42 минут в размере 200 рублей на сайт ставок «ЦУПИС», которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Похищенными, таким образом, денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в МО № по адресу: <адрес>А ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 44200 рублей, который для потерпевшего является значительным, в связи с небольшим доходом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с потерпевшим Потерпевший №1 он познакомился через социальную сеть «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ он остался с ночёвкой в квартире у потерпевшего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как потерпевший уснул, он увидел на столе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и подумал, что на ней могут находиться денежные средства, поскольку ранее он с нее уже совершал списания, в связи с чем он зашел на официальный сайт ПАО «Совкомбанк», вбил данные банковской карты Потерпевший №1 и привязал ее к своему номеру телефону №. После этого он совершил перевод с указанной банковской карты денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» № (счет №) 1000 руб. При этом о всех его действиях на телефон Потерпевший №1 приходили смс- сообщения, которые он сразу удалял. В этот же день, он произвел еще один перевод на счет своей банковской карты на сумму 2000 рублей. Аналогичным способом он переводил денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего с карты потерпевшего он перевел сумму 44200 рублей, которые потратил на ставки. (л.д. 48-50, 77-79)

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые суд кладет в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по обстоятельствам дела показал, что в ноябре 2022 года познакомился с ФИО3, подсудимый неоднократно бывал у него в гостях, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. У него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (счет №), с кредитным лимитом 60000 рублей. К карте привязан абонентский №, на который приходят смс-сообщения от банка с информацией о движении денежных средств по карте, так же имеется приложение «Совкомбанк», где он отслеживает операции, проведенные по карте. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение «Совкомбанк», где обнаружил о списании с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 44200 рублей, и сразу понял, что это сделал ФИО3, которому он сразу позвонил, однако последний все отрицал, но потом сообщил, что вернет ему все денежные средства. Также указал, что ущерб для него является значительным, поскльку его заработная плата составляет 25 000 рублей и иных доходов он не имеет. Просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 27700 рублей.

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего об обстоятельствах хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковского счета, причинив ему материальный ущерб ( л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 - «Realme C30». При осмотре данного телефона, в нем было обнаружено приложение «Совкомбанк», в котором обнаружена информация о произведенных списаниях с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 23:27 (мск) перевод 1000 рублей на карту №** № (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ 22:55 (мск) перевод 2000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 01:42 (мск) перевод 7000 рублей на карту № (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ 02:00 (мск) перевод 10000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 06:11 (мск) зачисление 10000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 10:15 (мск) перевод 5000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 15:10 (мск) перевод 7000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 16:56 (мск) перевод 3000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 01:04 (мск) перевод 3000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 02:21 (мск) перевод 6000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 05:42 (мск) перевод 200 рублей TSUPIS (сайт ставок) (л.д.10-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 71-74).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон «iPhone 6s» с imei 35542207963121, который в последующем был осмотрен в установленном законе порядке (л.д. 36-37, 38-39).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому на Потерпевший №1, следует, что с нее были произведены переводы: ДД.ММ.ГГГГ 23:27 (мск) перевод 1000 рублей на карту №** **** 1900 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ 22:55 (мск) перевод 2000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 01:42 (мск) перевод 7000 рублей на карту №** **** 1900 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ 02:00 (мск) перевод 10000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 06:11 (мск) зачисление 10000 рублей TSUPIS (сайт ставок). ДД.ММ.ГГГГ 10:15 (мск) перевод 5000 рублей TSUPIS (сайт ставок). ДД.ММ.ГГГГ 15:10 (мск) перевод 7000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 16:56 (мск) перевод 3000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 01:04 (мск) перевод 3000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 02:21 (мск) перевод 6000 рублей TSUPIS (сайт ставок), ДД.ММ.ГГГГ 05:42 (мск) перевод 200 рублей TSUPIS (сайт ставок), которая в последующем была осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 7-9,55-56, 149).

Согласно выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» №** **** 1900, открытой на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 23:27 (мск) на указанную карту поступили денежные средства в сумме 1000 рублей от ОМР (Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ 01:42 (мск) поступление 7000 рублей от ОМР (Потерпевший №1), которая в последующем была осмотрена в установленном порядке. (л.д. 20-34, 55-56)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, где нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 зарегистрировал банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», привязав к ней номер своего телефона и со счета потерпевшего перевел на свой банковский счет денежные средства, при этом, завладевая денежными средствами Потерпевший №1, подсудимый действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем их перевода без ведома потерпевшего на свой банковский счет и распоряжение похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его заработной платы и является для него значительным, о чем он сообщил в ходе предварительного расследования и судебного заседания, указав, что проживает один, размер его заработной платы составляет 25 000 рублей, иных доходов, кроме заработной платы не имеет.

ФИО1 на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

ФИО3 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, о причастности ФИО1 к совершенному преступлению сотрудникам полиции стало известно от потерпевшего Потерпевший №1, а также в результате анализа банковских документов, в которых была отражена информация о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1; ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в полном объеме признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, что судом было учтено в качестве активного способствования расследованию преступления по каждому из эпизодов совершенных подсудимым преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом предусмотренных частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ, требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, а также учитывает имущественное положение подсудимого, в частности его доход по месту работы, где он работает без оформления трудовых отношений, его трудоспособность и возможность получения заработка.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания, с наказанием назначенным приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 отбытого срока наказания по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, в связи с чем оснований для зачета отбытого срока наказания по данному приговору в срок отбывания наказания, не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 27700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал частично на сумму 11700 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования им было возвращено потерпевшему 32500 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования на сумму 27700 рублей 00 копеек подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 8000 руб., что подтверждается распиской Потерпевший №1 (л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ перечислил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24500 рублей (л.д. 173). Следовательно, с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб причиненный преступлением в размере 11700 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО7 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1560 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого и его материального положения, не усматривает, кроме того сам ФИО1 не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек в названном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б) Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск БИК 017308101 ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, КБК 18811603121010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лукьяновой А.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1560 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 6s» с №, переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить в распоряжении последнего;

- информацию о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № и банковскому счету АО «Тинькофф банк» №, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № — хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Головня О.В.