УИД: №
Дело № 2-2160/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2020 год в размере 56726,63 руб., в том числе пени в сумме 20348,20 руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2020 с последующим начислением начиная с 16.03.2022 года неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901,80 руб.
В обоснование иска указано, что поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс». Ответчик обязательства по оплате отопления не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2015 по 31.12.2020 в указанном размере.
Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что оплачивает не регулярно в связи со сложным материальным положением. Просила применить пропуск срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.
Жилое помещение – квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
Из представленной истцом выписки из лицевого счета № следует, что за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2020 год в жилое помещение по <адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление), в том числе пени на общую сумму 141184,79 руб.
Ответчик оплату за предоставленные ей коммунальные услуги производила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.
Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.
Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению.
При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, либо управляющей многоквартирным домом компанией, ответчиком суду не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Т Плюс», суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1);
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.
С настоящим исковым заявлением в Кировский районный суд города Перми ПАО «Т Плюс» обратилось 05.04.2022 года.
Учитывая положение ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления за период с 01 октября 2015 года по февраль 2019 года истек (05.04.2022 - 3 года), поскольку просрочка оплаты коммунальных платежей за март 2019 года в силу ст. 155 ЖК РФ подлежит исчислению с 11 апреля 2019 года.
Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2019 года.
Согласно выписке по лицевому счету в период с марта 2019 года по декабрь 2020 год ответчику были поставлены услуги отопления на сумму 38907,58 руб.
В счет оплаты услуги отопления, поставленной за указанный период, от ответчика поступили следующие платежи: 26.03.2019 года – 2000 руб., 06.04.2019 года – 2160 руб., 09.04.2019 года – 2500 руб., 04.05.2019 года -1655 руб., 30.05.2019 года – 1659,02 руб., 06.07.2019 - 2500 руб., 13.09.2019 года -1000 руб., 13.11.2019 года – 3000 руб., 24.12.2019 года - 2500 руб., 09.01.2020 года -2500 руб., 08.02.2020 года- 3370 руб., 17.03.2020 года - 3503,41 руб., 14.04.2020 года – 2427,60 руб., 22.05.2020 года – 1500 руб., 08.06.2020 года – 1141,84 руб., 09.11.2020 года -3215 руб., 16.12.2020 года -3214,90 руб., 29.12.2020 года – 3214,90 руб., всего на сумму 43061,67 руб.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные платежи зачтены ПАО «Т Плюс» в счет оплаты задолженности жилищно-коммунальных платежей за отраженные в платежном документе месяцы, что подтверждается представленным истцом расчетом. При этом оставшаяся сверх ежемесячного платежа сумма произведенной оплаты зачтена в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года).
Так, на задолженность ФИО1 на 01 марта 2019 года составляла 55718, 78 руб.
Согласно представленным сведениям платеж от 26.03.2019 на сумму 2000 руб. и от 06.04.2019 года на сумму 2160 руб. с учетом указанного в платежном документе расчетного периода «февраль», учтены ПАО «Т Плюс» за соответствующий период, в связи с чем не подлежат зачету в задолженность, образовавшуюся с марта 2019 года.
- за март 2019 года ответчику было начислено 4154,25 руб. За указанный период ответчиком оплачено 4155 руб. (2500 руб. (09.04.2019) и 1655 руб. (04.05.2019)) с указанием расчетного периода «март», в связи с чем задолженность за март 2019 года отсутствует;
- за апрель 2019 года ответчику было начислено 1659,02 руб. За указанный период ответчиком оплачено 1659,02 руб.(30.05.2019), в связи с чем задолженность за апрель 2019 года отсутствует;
- за май 2019 года ответчику было начислено 1542,73 руб., оплаты с указанным расчетным периодом от ответчика не поступали;
- за октябрь 2019 года ответчику было начислено 2974,79 руб., оплаты с указанным расчетным периодом от ответчика не поступали;
- за ноябрь 2019 года ответчику было начислено 2857,76 руб., 13.11.2019, 24.12.2019, 09.01.2020 ответчиком оплачено 8000 руб. с указанием в платежном документе расчетного периода «ноябрь», в связи с чем сумма 2857,76 руб. за ноябрь 2019 года погашена, а оставшаяся часть суммы 5142,24 руб. обоснованно зачтена ПАО «Т Плюс» в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года);
- за декабрь 2019 года ответчику было начислено 3178,81 руб., оплаты с указанным расчетным периодом от ответчика не поступали;
- за январь 2020 года ответчику было начислено 3368,59 руб., оплаты с указанным расчетным периодом от ответчика не поступали;
- за февраль 2020 года ответчику было начислено 3503,01 руб., 08.02.2020 ответчиком оплачено 3370 руб. с указанием в платежном документе расчетного периода «февраль», в связи с чем сумма начислений за февраль 2020 года подлежит уменьшению до 133,01 руб.;
- за март 2020 года ответчику было начислено 2427,60 руб., 17.03.2020 ответчиком оплачено 3503,41 руб. с указанием в платежном документе расчетного периода «март», в связи с чем сумма 2427,60 руб. за март 2020 года погашена, а оставшаяся часть суммы 1075,81 руб. обоснованно зачтена ПАО «Т Плюс» в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года);
- за апрель 2020 года ответчику было начислено 2454,48 руб., 14.04.2020, 22.05.2020 ответчиком оплачено 3927,60 руб. с указанием в платежном документе расчетного периода «апрель», в связи с чем сумма 2454,48 руб. за апрель 2020 года погашена, а оставшаяся часть суммы 1473,12 руб. обоснованно зачтена ПАО «Т Плюс» в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года);
- за май 2020 года ответчику было начислено 1141,84 руб., 08.06.2020 ответчиком оплачено 1141,84 руб. с указанием в платежном документе расчетного периода «май», в связи с чем задолженность за май 2020 отсутствует;
- за октябрь 2020 года ответчику было начислено 3214,90 руб., оплаты с указанным расчетным периодом от ответчика не поступали;
- за ноябрь 2020 года ответчику было начислено 3214,90 руб., 09.11.2020 ответчиком оплачено 3215 руб., в связи с чем сумма 3214,90 руб. за ноябрь 2020 года погашена, а оставшаяся часть суммы 0,10 руб. обоснованно зачтена ПАО «Т Плюс» в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года);
- за декабрь 2020 года ответчику было начислено 3214,90 руб. 16.12.2020, 29.12.2020 ответчиком оплачено 6429,80 руб., в связи с чем сумма 3214,90 руб. за декабрь 2020 года погашена, а оставшаяся часть суммы 3214,90 руб. обоснованно зачтена ПАО «Т Плюс» в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года).
Также 06.07.2019 года ответчиком произведена уплата 2500 руб., которая в связи с отсутствием в платежном документе сведений о расчетном периоде подлежит зачету в задолженность, образовавшуюся за периоды, по которым срок исковой давности на дату оплаты не истек (с 06.07.2016 года).
При таких обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» составляет 14 412,83 руб. (1542,73+2974,79+ 3178,81 +3368,59 +133,01+3214,90).
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.
Статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, исчисленные на задолженность с октября 2015 года по декабрь 2020 года в размере 20348,20 руб. с последующим их начислением до даты фактического исполнения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая положения действующего законодательства, а также с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым произвести расчет пени по дату вынесения решения с учетом моратория.
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
май.2019
1 542,73
1 542,73
11.06.2019
16.06.2019
6
7,75 %
0
1 542,73 ? 6 ? 0 ? 7.75%
0,00 р.
1 542,73
17.06.2019
10.07.2019
24
7,50 %
0
1 542,73 ? 24 ? 0 ? 7.5%
0,00 р.
1 542,73
11.07.2019
28.07.2019
18
7,50 %
1/300
1 542,73 ? 18 ? 1/300 ? 7.5%
6,94 р.
1 542,73
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25 %
1/300
1 542,73 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%
15,66 р.
1 542,73
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00 %
1/130
1 542,73 ? 49 ? 1/130 ? 7%
40,70 р.
1 542,73
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50 %
1/130
1 542,73 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%
37,80 р.
1 542,73
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/130
1 542,73 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%
41,54 р.
1 542,73
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/130
1 542,73 ? 56 ? 1/130 ? 6%
39,87 р.
окт.2019
2 974,79
2 974,79
12.11.2019
11.12.2019
30
6,50 %
0
2 974,79 ? 30 ? 0 ? 6.5%
0,00 р.
2 974,79
12.12.2019
15.12.2019
4
6,50 %
1/300
2 974,79 ? 4 ? 1/300 ? 6.5%
2,58 р.
2 974,79
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/300
2 974,79 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%
34,71 р.
2 974,79
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/130
2 974,79 ? 56 ? 1/130 ? 6%
76,89 р.
дек.2019
3 178,81
3178,81
11.01.2020
09.02.2020
30
6,25 %
0
3178,81 ? 30 ? 0 ? 6.25%
0,00 р.
3178,81
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/300
3178,81 ? 56 ? 1/300 ? 6%
35,61 р.
янв.2020
3368,59
3368,59
11.02.2020
11.03.2020
30
6,00 %
0
3368,59 ? 30 ? 0 ? 6%
0,00 р.
3368,59
12.03.2020
05.04.2020
25
6,00 %
1/300
3368,59 ? 25 ? 1/300 ? 6%
16,85 р.
фев.2020
133,01
133,01
11.03.2020
05.04.2020
26
6,00 %
0
133,01 ? 26 ? 0 ? 6%
0,00 р.
Сумма основного долга: 11 197,93 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 349,15 руб.
Пени, за период с 01 января 2021 года по 13 июля 2022 года составляют 4295,96 руб., исходя из следующего расчета.
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
окт.2020
3 214,90
3 214,90
11.11.2020
10.12.2020
30
4,25%
0
3214,90 х 30 х 0 х 4,25%
0,00 р.
3214,90
11.12.2020
08.02.2021
60
4,25%
1/300
3214,90 х 60 х 1/300 х 4,25%
27,33 р.
3 214,90
09.02.2021
21.03.2021
41
4,25%
1/130
3214,90 х 41 х 1/130 х 4,25%
43,09 р.
3 214,90
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
1/130
3214,90 х 35 х 1/130 х 4,5%
38,95 р.
3 214,90
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
1/130
3214,90 х 50 х 1/130 х 5%
61,83 р.
3 214,90
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
1/130
3214,90 х 41 х 1/130 х 5,5%
55,77 р.
3 214,90
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
1/130
3214,90 х 49 х 1/130 х 6,5%
78,77 р.
3 214,90
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
1/130
3214,90 х 42 х 1/130 х 6,75%
70,11 р.
3 214,90
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
1/130
3214,90 х 56 х 1/130 х 7,5%
103,87 р.
3 214,90
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
1/130
3214,90 х 56 х 1/130 х 8,5%
117,71 р.
3 214,90
14.02.2022
13.07.2022
150
9,50%
1/130
3214,90 х 150 х 1/130 х 9,5%
342,54 р.
Задолж-ть
май, окт.,
дек. 2019,
янв., фев.2020
11 197,93
11197,93
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25 %
1/130
11197,93? 80 ?1/130 ? 4.25%
292,87 р.
11197,93
22.03.2021
31.03.2021
10
4,50 %
1/130
11197,93? 10 ? 1/130 ? 4.5%
38,77 р.
11197,93
01.04.2021
25.04.2021
25
4,50 %
1/130
11197,93? 25 ? 1/130 ? 4.5%
96,91 р.
11197,93
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00 %
1/130
11197,93? 50 ? 1/130 ? 5%
215,35 р.
11197,93
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50 %
1/130
11197,93? 41 ? 1/130 ? 5.5%
194,25 р.
11197,93
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50 %
1/130
11197,93? 49 ? 1/130 ? 6.5%
274,35 р.
11197,93
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
1/130
11197,93? 42 ? 1/130 ? 6.75%
244,21 р.
11197,93
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
1/130
11197,93? 56 ? 1/130 ? 7.5%
361,78 р.
11197,93
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
1/130
11197,93? 56 ? 1/130 ? 8.5%
410,02 р.
11197,93
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
1/130
11197,93? 14 ? 1/130 ? 9.5%
114,57 р.
11197,93
28.02.2022
13.07.2022
136
9,50 %
1/130
11197,93?136 ? 1/130 ? 9,5%
1112,91 р.
Сумма основного долга: 14412,83 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 4295,96 руб.
Таким образом, общая сумма пени, исчисленных на задолженность за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года, составляет 4645,11 руб. (349,15+4295,96).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 3 000 рублей.
По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за поставку тепловой энергии за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 14412,83 руб., а также пени за период с 11 июня 2019 года по 13 июля 2022 года в сумме 3 000 руб.
Разрешая требования в части взыскания с ответчиков пени на будущее время, суд, руководствуясь положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установив, что ответчики, несвоевременно и (или) не полностью вносили плату за отопление, приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчиков обязанности по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 14 июля 2022 года по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска 56726,63 руб. ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 1901,80 руб.
Судом признаны обоснованными требования на сумму 19057,94 руб., что составляет 33,6 % от заявленных требований, поскольку уменьшение судом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных требований в целом.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 639,01 руб. (1901,80 х 33,6%).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 14412,83 руб., пени в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,01 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН №) пени за просрочку оплаты услуги отопления, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по декабрь 2020 года включительно (14412,83 руб.), начиная с 14 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН №) пени за просрочку оплаты услуги отопления, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по декабрь 2020 года включительно (14412,83 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01 января 2023 года по день фактической оплаты.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец