№

65RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО5 о расторжении договоров потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО ФИО6 о расторжении договоров потребительского займа с момента их заключения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась на сайте www.<адрес>.ru (ООО ФИО7 для того, чтобы воспользоваться предложением о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей сроком на 6 месяцев. После заполнения соответствующей заявки, на ее банковский счет поступили денежные средства четырьмя суммами: 9995 руб., 10005 руб., 15000 руб., 15000 руб., а спустя небольшой промежуток времени на ее электронную почту поступили извещения о заключении с нею четырех договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №. Ознакомившись с условиями данных договоров, она обнаружила, что процентная ставка по кредитам составляет 365%, а за пропуск очередного платежа предусмотрена 20%-ая неустойка, при этом данные сведения, как и дробление суммы займа на отдельные части, не были указаны на сайте. ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту поступило сообщение, что размер задолженности составляет 122 275 руб.

Полагает, что кредитор ввел ее в заблуждение относительно условий займа, свидетельствующих об его кабальности, а также навязал свои услуги, при этом основной долг ею погашен ДД.ММ.ГГГГ, а условия кредитора о досрочном погашении займа противоречат требованиям законодательства о защите прав потребителей.

В представленном на иск отзыве представитель ответчика указывает на то, что оформление займов на сайте ООО ФИО9 регламентируется Общими условиями договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО ФИО8 (далее по тексту – Общие условия, Правила), в соответствии с которыми клиент после ознакомления с данными Правилами предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, на основании которой кредитор идентифицирует клиента и принимает решение о возможности предоставления займа, и в случае его одобрения направляет клиенту на номер телефона смс-код для договора займа посредством данного смс-кода, после чего осуществляет перевод денежных средств на банковскую карту заемщика, при этом правила не предусматривают предоставление займа посредством сети интернет свыше 15000 руб., в то же время действующее законодательство не запрещает заключать с клиентом несколько договоров займа в один день. Индивидуальные условия договоров займа были направлены заемщику на электронную почту до их подписания.

По условиям заключенных с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договоров последняя обязалась погашать займы в соответствии с графиками платежей и вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 121 746 руб. 24 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по займу и размер неустойки соответствуют требованиями законодательства о микрофинансовой деятельности и потребительском кредите. Порядок досрочного погашения займов также подробно изложен в Правилах.

Согласно п.21 подписанных истцом договоров займа, она подтвердила, что заключает их не вследствие тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях, и они не являются для нее невозможной или кабальной сделкой.

В представленных в судебном заседании дополнениях к иску истец ссылается на то, что факт передачи определенной денежной суммы не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения на установление заемных обязательств, а несоблюдение письменной формы договора займа влечет его недействительности, при этом полагает необходимым начислять ей проценты на спорный займ не по правилам ст.809 ГК РФ, а в порядке ст.395 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась на сайте www.<адрес>.ru и обратилась в ООО ФИО10 с заявкой о предоставлении займа в размере 50 000 рублей, предоставив свои личные данные, номер телефона и адрес электронной почты., при этом подтвердила свое согласие на обработку персональных данных.

ООО ФИО11 принято решение об одобрении заявки ФИО1, и на указанный истцом номер телефона ответчиком был направлен СМС-код, посредством которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписаны договоры займа №.

По условиям договора займа № ФИО1 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. посредством перевода на банковскую карту, сроком на 180 дней под 365,000% годовых (полная стоимость займа). В свою очередь заемщик обязалась производить погашение займа в соответствии с графиком платежей, и по окончании срока действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 33206,54 рублей. Также из индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что, подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает свою осведомленность с общими условиями предоставления, использования и возврата займов ООО ФИО12 с правилами предоставления микрозаймов.

На аналогичных условиях в тот же день заключены договоры займа №№.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, вопреки доводам заявителя в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, ответчиком исполнены обязанности по договору, истцу была перечислена сумма по договору займа. Утверждение же о том, что она не имела возможности ознакомиться с условиями и правилами предоставления займов, опровергается материалами дела

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Оснований для признания оспариваемых сделок заключенными под влиянием существенного заблуждения или неблагоприятных обстоятельств, суд также не усматривает ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьями 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и правовых оснований для расторжения договоров займа.

Так, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Фактическое заключение с заемщиком одновременно четырех отдельных договоров потребительского займа обусловлено размером запрошенной суммы займа в совокупности с установленным в микрофинансовой организации лимитом кредитования, сведения о котором также имеются в Общих условиях и правилах.

В свою очередь согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Ссылка же истца на необходимость применения при расчете процентов по оспариваемым договорам положений статьи 395 ГК РФ, является несостоятельной, противоречит индивидуальным условиям потребительского займа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО ФИО13 о расторжении договоров потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО14