решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Грачевой Е.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец, ссылается на то, что 02.11.2021 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 576 803,80 руб. под 13,74% годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцу было передан в залог транспортное средство марки КИА РИО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.
15.12.2023 г. заемщик умер. По состоянию на 16.05.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 848 173 руб. 71 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 848 173 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 380,87 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо адрес «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, указывая на то, что смерть заемщика не была признана страховым случаем, в связи с чем, было отказано в выплате страхового возмещения в рамках заключенного кредитного договора.
Третье лицо нотариус адрес ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 576 803,80 руб. под 13,74% годовых, сроком на 72 месяца.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом было передано в залог транспортное средство марки КИА РИО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.
По состоянию на 16.05.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 848 173 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.206-209).
15.12.2023 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес ФИО6 открыто наследственное дело №36906174-69/2024 к имуществу умершего 15.12.2023 г. ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3 – сын, ФИО2 – мать, ФИО3 – дочь, ФИО1 – сын.
В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 5 465781,28 руб. (л.д.96); автомобиль марки КИА РИО, регистрационный знак ТС, денежные средства, стоимостью 1 243 867,00 руб. (л.д.104-108); хранящиеся на счетах № 40817810138063435052, № 42301810238284106833, № 40817810838063438935 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследникам 18.06.2024 выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников задолженность по кредитному договору в общем размере 716 173,71 руб., согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» от 30.01.2025.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженности по кредитному договору на момент открытия наследства не имелось, а исковое заявление подано банком до истечения срока принятия наследства, не освобождают ответчиков от отплаты образовавшейся задолженности. При этом доказательств, что ответчики, надлежащим образом исполняли обязательства по оплате кредитных обязательств умершего после открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя, материалы дела не содержат, все произведенные платежи после принятия наследства учтены судом при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с наследников.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что что ответственность ФИО3 была застрахована, так он присоединился к договору коллективного страхования от 10.02.2019 года № 19000CIGCSP01, также не освобождают ответчиков от обязанности оплатить задолженность, поскольку адрес «ВСК» не признал смерть заемщика страховым случаем, данный отказ стороной ответчика не оспорен, требования к страховой компании не предъявлены (л.д.1-56 том 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 380,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные Митино адрес 10.05.2001 года), ФИО2 (паспортные данные адрес Москвы 23.11.2000 года), ФИО3 (свидетельство о рождении: <...>, выдано адрес Москвы № 19 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 09.03.2017), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 716 173,71 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 20 380,87 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.
Судья: Уткина О.В.