№ 2-2908/2025
64RS0042-01-2025-005574-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 199 848 руб. на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата> Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>
<дата> между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого истцу переданы права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 862 923 руб. 89 коп., из которых: 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 199 848 руб. на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых.
Согласно заявление-оферте № от <дата> полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от <дата> №-У, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению сумм основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Так же указано, что ФИО2, заполнив и подписав заявление-оферту, соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифа по открытию. Закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» ЗАО.
Так же, сторонами оговорено, что ФИО2 дал банку распоряжение осуществлять перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день
С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере: 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата> Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>
<дата> между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого истцу переданы права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ИП ФИО1
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ФИО2 суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;
Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден как инвалид 2 группы от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 22 258 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 862 923 руб. 89 коп., из которых: 199 848 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26 675 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на <дата>, 626 400 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 199 848 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 22 258 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.П. Яковлева