Дело № 2-846/2023
УИД: 03RS0004-01-2022-003157-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк», как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей под 36% годовых сроком действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство исполнять условия по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также о наличии задолженности, которую необходимо погасить по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 172 600,92 рублей.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет в сумме 172 600,92 рублей.
В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком не были возвращены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 172 600,92 рублей, которая состоит из основного долга в размере 58 810,97 рублей, 106 167,90 рублей – проценты, 4 450,00 рублей – неустойка, 3 172,05 рублей – прочие платы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652,02 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд отказать и применить сроки исковой давности.
Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк», как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей под 36% годовых сроком действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство исполнять условия по кредитному договору.
Как следует из заявления на выдачу кредитной карты подписанным ЗАО «Связной банк», как кредитором, и ответчиком, как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный платёж для ответчика в размере 3 000 руб., дата платежа 15 число месяца, установлена дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вопреки утверждению истца о необходимости применения к рассматриваемому спору части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, соглашением сторон в рассматриваемом случае установлена дата начала использования кредитной карты и срок её действия.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку график платежей по договору не предусмотрен, и аннуитетными платежами задолженность не погашалась, не могут быть приняты судом, поскольку условиями договора была предусмотрена необходимость погашения задолженности ежемесячно в размере 36% от остатка задолженности, при этом погашение осуществляется до 15 числа каждого месяца, в связи с чем само по себе отсутствие графика платежей, а также ежемесячного аннуитетного платежа не свидетельствует об отсутствии у должника обязанности по ежемесячному погашению кредитных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
Для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 201 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из представленного правопреемником расчёта задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован основной долг в размере 58 810 руб. 97 коп., размер данного долга подтверждён уведомлением об уступке права с требованием о возврате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг в указанном выше размере ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу по договору уступки права требования.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что срок исковой давности по требованиям истца истек с начала ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом с пропуском срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебным участком №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, согласно поступившего возражения ответчика на судебный приказ.
К моменту обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Касимов А.В.