Приговор по делу № 1-713/2023 от 28.11.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего – и.о.судьи Дядюшевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием УДО.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ,

установил :

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительств в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находился вблизи <адрес>, где увидел киоск по продаже печатной продукции ООО «Регион Пресс», расположенный по адресу: <адрес> (остановка <адрес> из центра). В этот момент, у ФИО7, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно он решил путем повреждения окна проникнуть в киоск по продаже печатной продукции ООО «Регион Пресс», расположенный по адресу: <адрес> (остановка <данные изъяты>» из центра), откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество.

С этой целью ФИО7 примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному киоску, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для посторонних, своей рукой взял обломок кирпича, находящийся вблизи киоска, и с его помощью разбил стекло окна, однако окно открыть не смог, в связи с чем не отказываясь от своих преступных намерений, используя вышеуказанный обломок кирпича, сбил замок двери киоска ООО «Регион Пресс», а затем рывком открыл дверь указанного киоска, тем самым обеспечив себе возможность для незаконного проникновения в киоск, после чего, вошел в помещение киоска, тем самым незаконно в него проникнув.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, ФИО7, незаконно проникнув в помещение киоска, осмотрел его на предмет наличия какого-либо ценного имущества, и обнаружил на полках товарно-материальные ценности и в период времени примерно с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ своей рукой сложил в рюкзак следующие торгово-материальные ценности:

- элемент питания Duracell LR03-12BL BASIC в количестве 14 штук, стоимостью 34 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 487 рублей 20 копеек;

- элемент питания Duracell LR6-12BL BASIC в количестве 15 штук, стоимостью 34 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 522 рубля;

- зажигалка FLAMECLUB P-02 HC-5 бл 50/1000 в количестве 5 штук, стоимостью 17 рублей 33 копейки за штуку, общей стоимостью 86 рублей 65 копеек;

- шашки «Классика» d-3см, h-0,9см, упаковка микс 4871965 в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 21 копейка;

- батарейки «Трофи» R6-4S CLASSIC HEAVY DUTY Zinc № в количестве 20 штук, стоимостью 2 рубля 76 копеек за штуку, общей стоимостью 55 рублей 20 копеек;

- брелок-фонарь 3 светодиода <данные изъяты> металлический, батарейки в комплекте в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 71 копейки;

- карты игральные 36л., арт. <данные изъяты> (Китай) в количестве 7 штук, стоимостью 13 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 92 рубля 19 копеек;

- шахматы «Походные» 9х4 5х3 см, микс 467378 в количестве 1 штукм, стоимостью 36 рублей 09 копеек;

- лотерейные билеты «Жилищные» тираж № в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей;

- лотерейные билеты «Русское Лото» тираж № в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей;

- лотерейные билеты «Жилищные» № в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 750 рублей;

- лотерейные билеты «Русское Лото» тираж № в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 750 рублей.

Всего на общую сумму 3453 рубля 25 копеек.

Кроме того, ФИО7 находясь внутри указанного киоска в указанное время обнаружил в тумбочке конверт с денежными средствами в размере 1 300 рублей, принадлежащими ООО «Регион Пресс», который ФИО7 также положил в карман надетой на нем куртки. После чего с похищенным имуществом покинул помещение киоска, которым в последствие распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО7, потерпевшему – ООО «Регион Пресс», был причинен ущерб на общую сумму 4753 рублей 25 копеек.

Эпизод по ст. 314.1 ч.2 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ленинского районного суда г. Курска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничением в виде: обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ФИО7, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в Северном отделе полиции УМВД России по г. Курску ФИО7, был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенных на него решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ленинского районного суда г. Курска (с учетом определения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничением на период административного надзора в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 3 раза); запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов. ФИО7, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО7, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

С этой целью ФИО7, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде обязательной явки двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 не прибыл на регистрацию в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска, от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 8 ЦАО г. Курска ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 не прибыл на регистрацию в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска, от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 8 ЦАО г. Курска ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. Административный штраф не оплачен.

Также ФИО7, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым не выполнил установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 12 ЦАО г. Курска ФИО4, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым не выполнил установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 12 ЦАО г. Курска ФИО4, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов, ФИО7 по месту своего жительства по адресу: <адрес> не находился.

Также ФИО7, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте около <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № 5 ЦАО г. Курска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного административного ареста на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, совершенное ФИО7, было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Таким образом, в нарушение возложенных на ФИО7, судом ограничений, он, умышленно, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

Эпизод по ст. 314.1 ч.1 УК РФ

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Курска по ст.228 ч. 1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в ФИО8 УМВД России по г. Курску, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО7, административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничением на период административного надзора в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 3 раза); запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить избранное им место жительства, о котором он ранее уведомил ФИО8 УМВД России по г. Курску.

С этой целью ФИО7, не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разрешения территориального органа - Северного ОП УМВД России по г. Курску на смену места жительства, пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать на различных адресах <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не уведомив ФИО8 УМВД России по г. Курску о смене места пребывания и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО7, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО7

по первому эпизоду ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в помещение киоска в ночное время, тайно похитил ТМЦ, с которыми скрылся с места преступления, причинив ущерб ООО «Регион Пресс» на общую сумму 4753 рубля 25 коп.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО7 незаконно, против воли собственника проник в помещение киоска, в ночное время.

По второму эпизоду по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

По третьему эпизоду по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом место жительств в целях уклонения от административного надзора

поскольку ФИО7, которому на основании решения Ленинского районного суда г. Курска, был установлен административный надзор по избранному им месту жительства или пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него решениями суда ограничений в виде: обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 3 раза); запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов. ФИО7, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений,

однако в нарушение возложенных на ФИО7, судом ограничений, он, умышленно, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности

Таким образом совокупность этих действий образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Также ФИО7 не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разрешения территориального органа - Северного ОП УМВД России по г. Курску на смену места жительства, пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать на различных адресах <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не уведомив ФИО8 УМВД России по г. Курску о смене места пребывания и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО7, был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по первому эпизоду, поскольку рассказал обстоятельства совершенной кражи, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств объяснения, данные ФИО7 до возбуждения уголовного дела – явками с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по ст. 314.1 ч.1 и ч.2 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления были совершены в условиях очевидности, какой либо неизвестной для органов дознания информации подсудимым сообщено не было.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО7 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, совершенные в период непогашенной судимости в отсутствие рецидива, предыдущее наказание, не оказало должного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, но полагает возможным при этом не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому по вышеуказанным преступлениям иного наказания, либо с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления средней тяжести на более мягкое и применения альтернативного наказания в виде принудительных работ по ст. 158 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимому ФИО7 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Агафонов совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Место отбывания наказания ФИО7 надлежит определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление, лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО7 назначается наказание в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, избранную по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО7 в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, поскольку Агафонов совершил вышеуказанные преступления до осуждения по приговору Ленинского райсуда гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом срока отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один к полтора), а также день ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд, приговор и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год ;

По ст. 314.1 ч.2 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

По ст. 314.1 ч.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского райсуда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к полтора и время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к полтора и ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО7 по данному уголовному делу, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Дядюшева

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.11.2023г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 19.02.2024 г. оставлен без изменения.

<данные изъяты>