РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2025 (2-5380/2024) по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что 19.10.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

За период с 19.05.2007 г. по 23.09.2022 г. задолженность заемщика составила 50 699 рублей 11 копеек.

21.05.2010 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 21.05.2010 г.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору с ФИО2 истцу.

Истцу стало известно, что ФИО2 скончался, после его смерти открыто наследственное дело № 53/2024. Наследники заемщика истцу не известны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 50 699 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 50 305 рублей 85 копеек, по ставке за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Кредитный договор заключен на срок с 19.10.2006 г. по 19.10.2007 г. (365 дней). Ежемесячный платеж по договору составляет 955 рублей 82 копейки, за исключением последнего платежа, который должен был вноситься 19 числа.

21.05.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 21.05.2010 г.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору с ФИО2 истцу.

Истец уведомил ФИО2 об уступке права требования по кредитному договору <***> от 19.10.2006 г., а также необходимости погашения задолженности в размере основного долга – 50 305 рублей 85 копеек, процентов – 393 рублей 26 копеек.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено обязательное согласие должника на переуступку прав.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда нотариусом города Самары Самарской области ФИО3 сообщено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело уникальный регистрационный номер 37196230-53/2024.

Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени супруги наследодателя - ФИО1

Наследственно имущество, на которое ФИО3, нотариусом города Самары Самарской области 27.06.2024 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1806758 рублей 87 копеек, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-81895986, выданной 22.03.2024 г. Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области;

№ доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость целого автомобиля на день смерти наследодателя составляет 90000 рублей, что подтверждается Выпиской из Отчёта № 082/24 от 12.04.2024 г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выданного ООО «АМД КОНСАЛТ» 12.04.2024 г.

Сведений о каком-либо другом имуществе в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, п. 63 Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая положения закона, а также те обстоятельства, что кредитный договор <***> от 19.10.2006 г. заключен на срок с 19.10.2006 г. по 19.10.2007 г. (365 дней), следовательно, на момент подачи искового заявления в районный суд 15.12.2024 г. срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при подписании договора уступки права требования истцу бесспорно было известно о пропуске срока по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2006 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова