Дело №

УИД №

стр. отчета- 2.205 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Суражский районный суд в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - истец, ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (реорганизованным в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 928 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Полагая, что наследники умершего должника должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, приложив к иску соответствующий расчет, истец просил определить состав наследственного имущества ФИО1 и взыскать с наследников за счет наследственного имущества должника в свою пользу сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 87 коп.

Определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4,

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, , извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 63).

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права и обязанности, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращается и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 41).

Согласно выписке по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 928 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу - 40 644 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 22 284 руб. 58 коп. (л.д. 7-9).

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, , которая обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО1 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего, открытого нотариусом Суражского нотариального округа ФИО3 (л.д. 37-42).

Из материалов наследственного дела и выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что наследственное имущество состоит из 1/404 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11614529, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 8579358 руб. 24 коп. (л.д. 33,44-54).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается. Таких сведений не получено и при рассмотрении настоящего дела (л.д. 55).

Суд считает, что истцом доказано наличие наследственного имущества (наследственной массы) должника ФИО1, а также наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Однако, разрешая требование истца о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение заявленных доводов о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора, ввиду его утраты, истцом представлены: выписка по счету клиента ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расчет задолженности, а также Общие условия кредитования счета (л.д. 7-12,67-68).

Применительно к вышеприведенным нормам права, суд полагает, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ФИО1, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факта заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заключения между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ФИО1 по нему денежных средств от банка, и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку факт заключения кредитного договора не доказан, оснований для разрешения заявленного ответчиком ФИО4, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова