2-3022/2023

УИД 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ФИО1, будучи обманутой, перечислила на расчетный счет № ответчика, ФИО3, открытый в АО «Тинькофф банк» 08.07.2021г. четырьмя проводками денежные средства на общую сумму 852 000 руб., в т.ч.: 300 000 руб. (№), 230 000 руб. (№), 222 000 руб. (ордер №), 100 000 руб. (ордер №)

Истец полагает, что указанные денежные суммы являются неосновательным обогащением.

Истец полагает, что ответчик обязан возвратить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 779,67 руб. за период с 09.07.2021г. по 03.08.2023г.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 852 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 156 779,67 руб. за период с 09.07.2021 по 03.08.2023г. и далее сумму процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы основного долга 852 000 рублей, начиная с 03 августа 2023 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, судебное извещение получать отказался, и оно 12 октября 2023 года возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Доказательств того, что ФИО3 не имел возможности получить корреспонденцию суда по месту жительства и регистрации по уважительной причине, суду не представлено.

Суд признает неявку ответчика вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 перечислила на расчетный счет № ответчика ФИО3, открытый в АО «Тинькофф банк» 08.07.2021г. четырьмя платежами денежные средства на общую сумму 852 000 руб., в т.ч.: 300 000 руб. (ордер №), 230 000 руб. (ордер №), 222 000 руб. (ордер №), 100 000 руб. (ордер №)

Платежными поручениями подтвержден факт перечисление денег на счет открытый на имя Ответчика.

Согласно ст. 1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленных суду документов 30 июля 2021 года по указанному факту возбуждено уголовное дело № 12101970001001117, следователем ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Истец утверждает, что договорных отношений с ответчиком не имеет, денежные средства перечислила, поскольку была обманута ответчиком.

Таким образом, возникшие правоотношения между ФИО1 и ответчиком ФИО3 определяются как неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик обязан возвратить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 779,67 руб. за период с 09.07.2021 по 03.08.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств опровергающих доводы истца, а также контррасчета по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 852 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 156 779,67 руб. за период с 09.07.2021 по 03.08.2023г. и далее сумму процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы основного долга 852 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 13 046 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий: