Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 сентября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратился ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации, мотивировав свой иск тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несамостоятельным (банкротом) и выведена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1, ФИО3 приобрела автомобиль Мерседес-Бенц с280, 4matic, 2008 года выпуска VIN № по цене 600000 руб. Согласно копии паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала указанное транспортное средство. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении финансового управляющего отсутствует. Согласно пояснениям ФИО3 указанный автомобиль приобретен и продан втайне от бывшего мужа, денежные средства за реализацию автомобиля ФИО1 не передавались. Ответчик подтверждает, что ФИО1 не получал долю за продажу совместно нажитого имущества. В период брака между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доли супругов определены равными по 50% у каждого в общем имуществе супругов. Таким образом, ФИО1 имеет право на компенсацию в размере ? доли стоимости от проданного имущества в размере 300000 руб. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 300000 руб. в пользу ФИО1

В судебное заседание ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель финансового управляющего ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.59).

Суд, выслушав пояснения представителя финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.16).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов (л.д.17), из которого следует, что брак между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению сторон с учетом вклада каждого из супругов, доля ФИО1 и ФИО3 в общем имуществе супругов составляет по 50% у каждого; во время брака было приобретено транспортное средство Лексус LX 570, регистрационный знак №; рыночная стоимость транспортного средства составляет 2004000 руб.; учитывая, что вышеуказанное транспортное средство переходит только к ФИО1, он обязуется выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 1000000 руб., по согласованию сторон указанные денежные средства будут переданы полностью наличными денежными средствами ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство Мерседес – Бенц С280 4matic, 2008 года выпуска VIN №, стоимость транспортного средства составляет 600000 руб. (л.д.100).

Из сведений органов ГИБДД усматривается, что регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были произведены ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ владельцем был зарегистрирован ФИО7 (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 – покупатель и ФИО8 - продавец был заключен договор купли-продажи транспортного средства, из условий которого усматривается, что спорный автомобиль был передан в собственность покупателя по цене 660000 руб., что также подтверждается копией паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д.8 оборот – 9).

Вышеуказанный договор послужил основанием для совершения ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (л.д.14-15, 30, 62).

Из отзыва ФИО3, направленного в адрес Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 85-86) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль Мерседес – Бенц С280 4matic, 2008 года выпуска VIN № стоимостью 600000 руб. Данный автомобиль был приобретен для сына ФИО9, втайне от бывшего супруга ФИО1, в связи с тем, что были напряженные отношения между бывшим супругом и ее сыном; бывший супруг считал, что сын должен сам учиться себя обеспечивать. ФИО3 хотела сделать сыну подарок на его совершеннолетие; часть суммы были личным накоплением, часть – занимала у подруги, для того, чтобы не вызывать конфликт в семье, данное приобретение скрыла от бывшего супруга. Через несколько дней после покупки машины, у автомобиля стали проявляться неисправности, в связи с чем она попросила знакомого ФИО6 помочь продать автомобиль, так как он занимается продажей машин; через несколько дней последний сообщил, что нашел покупателя – перекупа, с чем согласилась ФИО3

В своем отзыве представитель ФИО1 – ФИО10 (л.д.13), указала, что ФИО1 не знал о приобретении в период брака его бывшей супругой транспортного средства - Мерседес – Бенц С280 4matic, 2008 года выпуска VIN №; созвонившись с бывшей супругой ФИО11, последняя сообщила, что приобретала вышеуказанный автомобиль в качестве подарка своему сыну на его совершеннолетие, должнику ФИО1 не сообщила о покупке транспортного средства по причине избежания скандала, транспортное средство покупала на свои личные денежные сбережения и одолженные у знакомой денежные средства; автомобиль находился в ее собственности меньше месяца, в настоящее время автомобиль продан.

Как следует из п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по данному делу одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, являлось обстоятельство установления объема имущества, подлежащего разделу, и его стоимости.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки Мерседес – Бенц С280 4matic, 2008 года выпуска VIN № был приобретен ФИО3 в период брака – ДД.ММ.ГГГГ по цене 600000 руб., отчуждение которого было произведено также в период брака – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.9).

На день прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком данное имущество во владении не находилось.

Как видно из объяснений ФИО3 имущество было приобретено ею на свое имя в период брака за счет денежных средств, не являющихся общим имуществом супругов, в связи с чем у ФИО3 отсутствовала обязанность по передаче ФИО1 полученных от продажи транспортного средства денежных средств, что было подтверждено самим ФИО1 в отзыве, а также косвенно подтверждается представленным в материалы дела соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества (л.д.17), из которого не усматривается, что супруги включили в состав общего имущества транспортное средство либо денежные средства, полученные ФИО3 после его отчуждения.

В силу ст.56 ГПК РФ суду финансовым управляющим ФИО2 не были представлены доказательства приобретения спорного транспортного средства на совместные денежные средства, за счет общего имущества супругов, как и то, что денежные средства, полученные ФИО3 были истрачены ею не в интересах семьи.

Из анализа норм материального права, с учетом данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений, разделу подлежит общее имущество супругов, которое имелось у них в собственности к моменту прекращения семейных отношений либо может быть учтена стоимость израсходованного общего имущества супругов вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, с учетом того, что бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на лицо, требующее раздела имущества либо взыскания компенсации.

Таким образом, суд, проанализирован собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в размере 300000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-89

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова