Дело № 2-1519/2023

(23RS0037-01-2023-001021-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05апреля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новороссийская управляющая компания» к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО "Новороссийская управляющая компания" обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО7 были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «НУК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По заявлению должников, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При принудительном исполнении судебного приказа Сбербанком России с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 44 794,68 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «НУК» Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей;взыскать с ФИО3 в пользу АО «НУК» Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей;взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу АО «НУК» Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей; денежные средства в размере 44 794,68 рублей, взысканные с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть как оплату взыскиваемой задолженности; После произведенного зачета взыскать с ФИО2 в пользу АО «НУК» Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 129 037,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками по 1/4доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Новороссийская управляющая компания" являлся управляющей и обслуживающей организацией МКД, в котором расположено жилое помещение ответчика, оказывает коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту.

Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы в отношении ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2 отменены.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно «акта сверки за период: сентябрь 2019 – сентябрь 2022 по лицевому счету №» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 09.2019 г. по 09.2022составляет 695 330,37 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен.В соответствии с частью 1, п. 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1, п. 3 части 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающие в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за содержание сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязательства по оплате коммунальных услуг предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются.

В виду вышеизложенного, исходя, из указанных норм закона усматривается, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, что влечет убытки для истца и возникновение задолженности.

Вместе с тем, при принудительном исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России с ФИО2 удержаны средства в размере 44 794,68 рублей, что подтверждается реестром банковских документов за период 01.2023-04.2023.

Таким образом, денежные средства в размере 44 794,68 рублей, взысканные с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть как оплату взыскиваемой задолженности.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Согласно штампу на исковом заявлении с вх. №, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-месячного срока содля отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования АО «Новороссийская управляющая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 153 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Иск АО «НУК» удовлетворить.

Взыскать соФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «НУК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей;

Взыскать с ФИО3(ИНН <***>) в пользу АО «НУК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей;

Взыскать соФИО1 (ИНН <***>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 АртемияАлександровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «НУК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 173 832,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей;

Денежные средства в размере 44 794,68 рублей, взысканные с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть как оплату взыскиваемой задолженности;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НУК» Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 129 037,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 538,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: