73RS0013-01-2025-001542-87
Дело №2-1076/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №*в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательствопо своевременному возврату долга с уплатой процентов за пользование. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредит, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чемза период с 20.04.2015 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 29.11.2016 г. банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ЭОС», 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по спорному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за периодс 20.04.2015 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Совкомбанк, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствиене явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом,но не противоречащие ему.
Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимыедля договоров данного вида, а также все те условия, относительно которыхпо заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 20.05.2013 г. между ОАО Восточный Экспресс Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. сроком на 48 месяцев до 22.05.2017 г.
По условиям договора ответчик обязался уплачивать процентыза пользование кредитом, а также неустойку, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленныйдля ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением – анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану, указанномув заявлении-анкете, общими условиями выпуска и обслуживания физических лицв банковской организации.
При подписании заявления-анкеты заемщик выразил согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в общих условиях, тарифах банкапо кредитным картам, условиях комплексного банковского обслуживания.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате минимальных платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 29.11.2016 г. ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по данному кредитному договору (л.д. 43-50), ООО «ЭОС» 23.09.2022 г. договор №09-22 уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело соответствующими соглашениями (л.д. 30-34). При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом с требованием о полном погашении задолженности.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцупо договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчикапо кредитному договору составила 401121,77 руб., что подтверждается реестром переданных прав по договору. (л.д. 30-31).
02.03.2022 г. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 16.03.2022 г., отменен 02.06.2022 г.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору в сумме 401121 руб. 77 коп., 05.08.2024 г. судебный приказ был вынесен, 27.09.2024 г. судебный приказ отменен.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Возражая относительно иска, ФИО1 заявила о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решенияоб отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемогов соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнатьо нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, предоставленный кредит должен был быть возвращен до 22.05.2017 г.
Как следует из материалов дела сведений, истец просит взыскать задолженность за период с 20.04.2015 г. по 23.09.2022 г.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислениюс 24.05.2017 г.
Как следует из материалов дела, первоначально к мировому судье ООО «ЭОС» обратился с заявлением о взыскании задолженности уже с пропуском срока исковой давности. С иском в суд истец обратился 01.04.2025 г.
С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* за период с 20.04.2015 г. по 23.09.2022 г. в сумме 100 000 руб. надлежит отказать.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано,на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* за период с 20.04.2015 г. по 23.09.2022 г. в сумме 100 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С.Ленковская
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025