38RS0031-01-2025-000189-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2025 по иску Государственного казённого учреждения Иркутской области «.... лесничество» к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного (лесного) участка, приведении участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казённое учреждение Иркутской области «Иркутское лесничество» (далее ГКУ ИО .... лесничество») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит возложить на нее обязанность за свой счет в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный (лесной) участок~~~ привести участок лесного фонда .... лесничества в соответствии с лесным законодательством, пригодным для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... лесничеством **/**/**** в ходе проведения выездного обследования был выявлен факт самовольного захвата земель лесного фонда .... лесничества. В ходе осмотра было установлено, что участок ~~~ огорожен единым забором с лесным участком ~~~ и используется на площади ~~~: на лесном участке расположены строения и сооружения: деревянный сарай, строительный мусор и материалы.

Ответчику было направлено требование (претензия) № от **/**/**** об освобождении самовольно занятого (лесного) участка в срок до **/**/****. Претензия была получена ответчиком, но до настоящего времени не исполнена.

**/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области в результате выездного обследования было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, имеет площадь ~~~ Земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности ФИО1

В ходе осмотра земельного участка установлено, что земельный участок огорожен единым забором с земельными участками ~~~. Доступ третьих лиц на огороженную территорию ограничен.

Земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, имеет площадь ~~~ Земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, Управлением Росреестра по Иркутской области были выявлены признаки нарушения ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившиеся в самовольном занятии ФИО1 земельного участка площадью ~~~ являющегося частью земельного участка ~~~

.... лесничеством был проведен повторный осмотр участка ~~~, в ходе которого установлено, что требования ранее направленной в адрес ответчика Претензии так и не исполнены.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 7, 8, 71 ЛК РФ, ст.9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», ст.ст. 25, 26, 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 222, 304 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ИО .... лесничество» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Земельный участок ~~~, принадлежит на праве собственности ФИО1

Кроме этого, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок ~~~

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

**/**/**** должностными лицами лесной охраны ГКУ ИО «.... лесничество» проведено патрулирование лесов на территории .... в связи с обнаружением нарушения лесного законодательства.

В ходе проведенного патрулирования лесов была осмотрена территория и обнаружено самовольное занятие участка лесного ~~~ который непосредственно примыкает к ~~~ в частности к земельным участкам ~~~ при этом на территории лесного участка имеется ограждение из ~~~сетки протяженностью ~~~ деревянный сарай, строительный мусор, материал. Какие-либо разрешительные документы на использование данного участка лесного фонда .... лесничеством не выдавались.

Актом патрулирования лесов № от **/**/**** зафиксировано указанное выше выявленное нарушение.

Кроме этого, государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области **/**/**** проведено выездное обследование земельных участков~~~

В ходе осмотра земельного участка ~~~ установлено, что земельный участок огорожен единым забором с земельными участками с ~~~ Доступ третьих лиц на огороженную территорию ограничен.

В ходе обследования произведен обмер ограждения земельных участков ~~~ по фактическим границам.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, имеет площадь ~~~ Указанный земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности ФИО2

По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и Magnet Tools данных, полученных посредством произведенного инструментального обследования, и данных, содержащихся в ЕГРН, установлено, что ограждение земельных участков ~~~ расположено за границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама» вычислена дополнительная площадь используемого ФИО1 земельного участка, которая составляет ~~~

~~~

~~~

При этом, как было указано выше, земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, имеет площадь ~~~ также принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен в аренду СНТ ....

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на земельный участок ~~~ в пользу ФИО1 отсутствуют.

С учетом проведенного выездного обследования государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области сделан вывод о нарушении требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельных участков ~~~, выразившегося в использовании части земельного участка ~~~ с северной стороны площадью ~~~ в нарушение статей 25, 26 ЗК РФ.

По результатам проведенной проверки в адрес ФИО1 Управлением Росреестра по Иркутской области вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от **/**/****.

В подтверждение проведенной проверки истцом в материалы дела представлены и судом из Управления Росреестра по Иркутской области истребованы копии материалов контрольного (надзорного) мероприятия, а именно указанное выше предостережение, акты выездного обследования от **/**/**** за № и №, протоколы осмотров от **/**/**** с приложением в виде фотоматериалов, протоколы инструментального обследования от **/**/****.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия ответчиком мер по освобождению самовольно занятого земельного участка лесного фонда ~~~

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из установленного факта самовольного снятия ответчиком земельного участка лесного фонда, и, как следствие, наличии оснований для применения к ответчику формы ответственности за нарушение действующего законодательства в виде возложения обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка лесного фонда и приведению земельного участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведение лесного хозяйства, подлежащего в силу данного статуса особой защите со стороны государства.

В соответствии со ст. 206 ГК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, указанный срок является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «.... лесничество» к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ~~~ в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный (лесной) ~~~ путём демонтажа ограждения ~~~ привести участок лесного фонда .... лесничества в соответствии с лесным законодательством, пригодным для ведения лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 28 апреля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская