Дело № 2-2171/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-003585-56

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

Истец КПК «Система Пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных касс «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №№№, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 20000 рублей под 54,4% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных касс «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №№№, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 5000 рублей под 120% годовых.

По указанным договорам займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив обязательства перед КПК «Система Пенсионных касс «Забота» в полном объеме.

На настоящий момент никто из наследников добровольно никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11762 рублей, из которых: 11356 рублей – основной долг, 406 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ – 5395 рублей, из которых: 5000 рублей – основной долг, 395 рублей – проценты за пользование займом. Общая задолженность по указанным договорам составляет 17157 рублей.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17157 рублей, а также расходы, связанные с получением документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика, в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 686,28 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) (л.д. 75-76).

Истец КПК «Система Пенсионный касс «Забота» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5/оборот/).

Ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон, как волеизъявление стороны по делу, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка представителей истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных касс «Забота» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №№№ на индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 12), согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора за пользование займом установлена процентная ставка в размере 54,4% годовых в течение всего срока действия договора займа. Если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, после полного погашения займа производится перерасчет процентов, оплаченных за весь срок действия договора займа, исходя из процентной ставки 43% годовых – если задолженность по договору займа погашена не ранее, чем через 12 месяцев с момента заключения договора займа. Разница между оплаченными процентами по ставке займа и сниженной процентной ставкой выплачивается заемщику через кассу кооператива в течение 1 месяца с момента полного погашения задолженности по договору займа и подачи заявления на возврат денежных средств.

Согласно п.6 договора количество платежей по договору -18, размер каждого платежа составляет 1700 рублей, периодичность платежей – не менее 1 раза в один календарный месяц.

Во исполнение договора займа КПК «Система Пенсионных касс «Забота» выдало ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО3 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.

Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных касс «Забота» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №№№ на индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 9), согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых.

Согласно п.6 договора количество платежей по договору -1, размер платежа составляет 5493 рублей.

Во исполнение договора займа КПК «Система Пенсионных касс «Забота» выдало ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО3 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.

Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 исполнение обязательств по договорам займа прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11762 рублей, из которых: 11356 рублей – основной долг, 406 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ – 5395 рублей, из которых: 5000 рублей – основной долг, 395 рублей – проценты за пользование займом. Общая задолженность по указанным договорам составляет 17157 рублей (л.д. 7-8).

Согласно сведений, предоставленных КПК «Система Пенсионных касс «Забота», при заключении договора займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договоры о страховании жизни и (или) здоровья заемщика не заключалось. Взносы в фонд текущих расходов и фонд непредвиденных расходов КПК «Система Пенсионных касс «Забота» ФИО3 не осуществлялось (л.д.91).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палатынаследственное дело после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 17,40).

Согласно сведений <данные изъяты> в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).

Согласно паспортным данным ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 15).

Согласно сведениям ООО «УК Предзаводская», ФИО3 проживала по адресу: адрес <данные изъяты>

Согласно данным архива Филиала <данные изъяты> за ФИО3 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 50).

Из имеющихся в материалах дела сведений ЕГРН (л.д. 47) установлено, что в собственности ФИО3 недвижимого имущества не имелось.

Из сообщения ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 транспортные средства не регистрировались (л.д. 49,53).

По сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 58).

Согласно сведениям, представленным ПАО НСКБ «Левобережный», АО «Газпромбанк» и ПАО Банк ВТБ ФИО3 клиентом банка не являлась, счетов не имела (л.д. 46,55,64,66).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3 был открыт счет №<данные изъяты> (л.д. 57,68).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО3: <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах ФИО3 на момент ее смерти и составляет в общей сумме 44,06 (32,4+11,66) рублей.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Как указывалось ранее, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию.

В соответствии спунктом 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 1 ст. 1152, ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества- Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № в <данные изъяты> в общей сумме 44,06 рублей, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользуКПК «Система Пенсионных касс «Забота» подлежит взысканиюзадолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 44,06 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с получением документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика ФИО3, в размере 200 рублей.

В доказательство несения указанных расходов истцом представлена квитанция от 11 марта 2022 года (л.д. 24), из которой следует, что ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей за выдачу справки. Между тем, доверенности на совершение указанных действий (оплату государственной пошлины) от КПК «Система Пенсионных касс «Забота» на имя ФИО4 суду не представлено, а, следовательно, доказательств, что КПК «Система Пенсионных касс «Забота» понесены указанные расходы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов КПК «Система Пенсионных касс «Забота» отказать.

При подаче искового заявления истцом КПК «Система Пенсионных касс «Забота» была уплачена государственная пошлина в сумме 686,28 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долгов наследодателя о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 (сорок четыре) рубля 06 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, в сумме 32,40 рублей и на счете № в сумме 11,66 рублей, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» расходы по уплате госпошлины в размере 1,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Система Пенсионных касс «Забота», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова