Дело № 2-2320/2022

74RS0028-01-2022-003007-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 30.08.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило собственнику транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, страховое возмещение в размере 145 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 145 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 3 500 рублей (л.д.5-6).

Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является его правом, предусмотренным статьями 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 145 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной через Копейский городской суд Челябинской области суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.