Решение по делу № 2-2-80/2025 от 21.03.2025

Дело 2-2-80/2025

63RS0010-02-2025-00075-94

Категория 2.09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании алиментов на свое содержание как бывшей супруги, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ответчиком - ФИО2 ФИО11, который был расторгнут отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский Управления ЗАГС Самарской области, запись акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой проживает с ней. Она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, нуждается в финансовой поддержки, которую ответчик не оказывает. Поскольку решить вопрос во внесудебном порядке ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось, истца просит взыскать с ответчика на свое содержание <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 ФИО13. в судебном заседании не участвовала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, представив письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, в которых указал, что брак был не продолжителен и он не имеет финансовой возможности содержать бывшую супругу, поскольку выплачивает алименты на содержание дочери.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процесусального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО15. и ФИО2 ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Истец и ответчик вместе не проживают, что подтверждается адресами проживания и получения корреспонденции, отраженными в иске, получаемых судебных извещениях, адресах указанных сторонами в заявлениях, направленных суду, иных материалах дела ( светокопии паспортов, трудовом договоре, доверенности).

На основании справки о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершины Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что несовершеннолетний ребенок истца и ответчика постоянно проживает с матерью ФИО1 ФИО18

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области и выписки из ЕГРН ФИО1 ФИО19 транспортных средств в согбенности не имеет, не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

В новый брак не вступила, иных детей на своем содержании не имеет.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО20 работала ООО « Аптека 116». С 3 ДД.ММ.ГГГГ выплат и вознаграждений не получает. Иного источника дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что нуждается в материальной поддержке бывшего супруга, который ей материальную помощь не омывает, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает.

Ответчик ФИО2 ФИО21 имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомашину ВАЗ 21150 государственный номер №, № года выпуска, которую продал иному лицу, имеет в настоящее время в собственности автомашину Lada Granta государственный номер № <данные изъяты> года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ являлся главой КФХ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г суду не предоставил, с ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № № с ИП ФИО3, имеет должностной оклад <данные изъяты> рублей и иные выплаты согласно действующему трудовому законодательству.

Алименты на содержание дочери по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка не выплачивает, поскольку принес возражения против его исполнения, в связи с чем судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнением отозван. Доказательств выплаты алиментов в добровольном внесудебном порядке, а так же заключения и исполнения соглашения об уплате алиментов, суду не предоставил.

При этом в новый брак ФИО2 ФИО22. не вступил, других детей не имеет.

Соглашения о содержании между бывшими супругами не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Феедрации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не подтвержден размера алиментов, завяленный в иске, суд считает, что размер алиментов, подлежащих взысканию, необходимо определить исходя из размера прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, установленного в Самарской области.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд и прекращаются обстоятельствами, послужившими обращением в суд согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума в Самарской области на 2025 год для трудоспособного населения – 18169 рублей 00 копеек, установленный постановлением от 25.07.2024 № 557 Правительства Самарской области, суд учитывает материальное положение сторон, а так же, что истица в связи с возрастом общего ребенка и необходимостью осуществлять за ним уход не может выполнять какую-либо оплачиваемую работу, не имеет подсобного хозяйства, проживает с родителями, в то время как плательщик алиментов имеет работу, может оказать супруге материальную поддержку, не имеет ограничений по состоянию здоровья и имеет возможность трудоустройства на более высокооплачиваемую работу либо получения дополнительного заработка. Кроме того по условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № размер указанного в нем оклада работника не отражает реального заработка, поскольку в договоре отражено, что заработная плата ФИО2 ФИО23. состоит не только из оклада, но и иных выплат согласно действующему трудовому законодательству, а так же премии, надбавки компенсационного и стимулирующего характера.

Довод ответчика о том, что истец и ответчик находились в браке непродолжительное время, не может быть прият судом как основание к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку основанием к взысканию алиментов являются не взаимные обязательства супругов, вытекающие из нуждаемости в помощи бывшего супруга в силу состояния здоровья, невозможности самообеспечения, а в силу невозможности получения дохода из-за необходимости осуществления ухода за общим ребенком.

Отцовство ответчиком не оспаривается.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления. При этом, учитывая, что истцы при обращении с иском о взыскании алиментов, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и иск был удовлетворен, с ответчика – физического лица, государственная пошлина должна быть взыскана по ставке, установленной подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 данного Кодекса, т.е. в размере <данные изъяты> рублей независимо от размера установленных алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 10, ИНН №) алименты на содержание ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС №, ИНН №) в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> копеек, что соответствует одной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Самарской области на 2025г., ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории проживания взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО29 отказать.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 10, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 24 марта 2025 г

<данные изъяты>