Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5259/22 по иску адрес страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

Установил:

адрес страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивировало тем, что 09.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е416ОМ777, принадлежащего ООО «Лизплан Рус», автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т156УЕ190, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В484ОМ199, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу в повреждении транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Е416ОМ777 и марка автомобиля, г.р.з. Т156УЕ190 усматривается вина ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес страховая компания». На основании договора ОСАГО адрес страховая компания» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма Потерпевшее ООО «Лизплан Рус» обратилось по договору КАСКО за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма В порядке суброгации адрес перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма Таким образом, адрес выплатило потерпевшим фио и ООО «Лизплан Рус» страховое возмещение на общую сумму в размере сумма Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессных требований сумму причиненного ущерба в сумма, а также расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 09.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е416ОМ777, принадлежащего ООО «Лизплан Рус», автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т156УЕ190, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В484ОМ199, под управлением ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами о ДТП.

Согласно административному материалу ФИО1, управляя транспортным средством, допустил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е416ОМ777, принадлежащего ООО «Лизплан Рус», и автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т156УЕ190, принадлежащего фио, после чего ФИО1 оставил место ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес страховая компания» (Полис ЕЕЕ №0728390767).

На основании договора ОСАГО адрес страховая компания» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №8666 от 30.04.2019.

ООО «Лизплан Рус» обратилось по договору КАСКО (Полис № АI86988888-1143) за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №141412 от 14.02.2019.

В порядке суброгации адрес перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №72848 от 05.06.2019.

В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховая компания» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2022 года.