УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 17 614 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь налогоплательщиком, состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с дата (реестровый номер №). дата налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год с суммой налога к уплате в размере 30 664 руб. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от дата со сроком исполнения – дата. В установленный срок указанное требование исполнено административным ответчиком частично. Остаток задолженности по НДФЛ составил 17 614 рублей. Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени от дата №. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от дата об отмене судебного приказа. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за 2021 года.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что административный ответчик с дата состоит на налоговом учете и ведет деятельность в качестве адвоката (реестровый номер №).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ (п. 5 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

дата налогоплательщиком ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год с суммой налога к уплате в размере 30 664 рублей (л.д. 30-34).

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Сумма налога, исчисленная к уплате, согласно представленной налоговой декларации в установленный законодательством срок ФИО1 не была уплачена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено и посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от дата со сроком исполнения – дата

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Требование ответчиком получено дата (л.д. 29). В исковом заявлении административный истец указывает, что требование исполнено частично. Остаток задолженности составил 17 614 рублей.

Приказом УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата № с дата создана Межрайонная ИФНС России № по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 48 НК РФ.

Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки.

Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени от дата №

От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от дата об отмене судебного приказа (л.д. 22-24).

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что судебный приказ был отменен дата, таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском до дата. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд дата, то есть в установленный законом срок.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возражений по сумме налога, а также доказательств ее уплаты административным ответчиком не представлено.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 704 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> (паспорт РФ серия <данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре (ИНН <данные изъяты>) налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 17 614 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> (паспорт РФ серия <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Нягани 704 руб. 56 коп. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин