66RS0046-01-2023-000715-89
№1-224/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил 22 сентября 2023 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:
31.07.2014 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 23.06.2017 освобожден по отбытию наказания,
19.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, 23.07.2021 освобожден по отбытию наказания,
09.03.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок наказания 44 часа,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или фактического захождения два раза в месяц.
29.04.2022 согласно решению Пригородного районного суда Свердловской области, вступившему в законную силу 20.05.2022, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО2 избрал место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, где ему в этот же день под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительных причин и без уведомления органов внутренних дел является незаконным, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по <адрес>, и проживал в СЦП «Надежда» по адресу: <адрес>, чем лишил возможности ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им, установленных решением суда, ограничений, фактически выбыв из-под надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего доставлен в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» и административный надзор в отношении ФИО2 был возобновлен.
Кроме того, ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.06.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или фактического захождения два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Пригородного районного суда Свердловской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО2 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением заместителя начальника ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 20 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час. за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей, отсутствовал без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей, отсутствовал без уважительной причины по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО2 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22.00 до 06.00 час, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Тагил рулит», в нарушение Федерального закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного решением суда, ФИО2 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым ФИО2 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает у ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не усматривает. Имеющиеся у ФИО2 судимости, образующие рецидив, послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства будет свидетельствовать о его двойном учете, что является недопустимым.
Судом установлено, что ФИО2 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 178), главой Новоасбестовской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 176), президентом центра социальной помощи «Надежда» положительно (л.д. 75), начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбытия наказания – положительно (л.д. 32), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 174).
В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступлений, личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, так как на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, совершил два преступления против правосудия в течение непродолжительного времени после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не отбыл. Отбывание предыдущего наказания в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на исправление подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) по обоим преступлениям не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 по обоим преступлениям Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено.
Оснований применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда в целях исполнения приговора.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 6 141 рубль, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца,
по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со статьей 70, п. «г» ч.1 ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.03.2023 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 6 141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев
Секретарь ФИО6
Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 года.
Судья Д.А. Исаев