по гражданскому делу № 2-273/2022

24RS0060-01-2022-000141-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28 мая 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, с лимитом задолженности 26000 рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счёт с требованием о погашении задолженности за период с 17 мая 2019 г. по 20 октября 2019 г. направлен ответчику ФИО1 20 октября 2019 г. 30 июня 2020 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 июня 2020 г. и актом приёма-передачи прав требований от 30 июня 2020 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 50476,31 рубль. Ответчик извещён о состоявшейся уступке прав требований. После заключения договора уступки погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 мая 2019 г. по 20 октября 2019 г. включительно в размере 50476,31 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Исходя из того, ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в своём заявлении-анкете от 05 мая 2018 г. предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями оферты, содержащейся в заявке. Согласно данному заявлению акцептом является совершение банком активации кредитной карты.

В заявке ФИО1 просила банк заключить с ней договор <***> кредитной карты и выпустить карту с тарифным планом (ТП) 7.27.

Тарифным планом 7.27 для кредитной карты заёмщика ФИО1 установлены: процентная ставка за рамками беспроцентного (после 55 дней) периода по операциям покупок в размере 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, утверждённого решением правления АО «Тинькофф Банк» 22 декабря 2016 г., договор кредитной карты - заключённый между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующую заявку, Тарифы и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт; заявка - письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор и все существенные условия соответствующего договора; заявление-анкета - письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного договора в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 3.4.8 Общих Условий предусмотрено право банка передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, передавать любую информацию о клиенте и его задолженности.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 5.6), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку (п. 5.7), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке, при неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту (п. 8.1).

ФИО1 денежные обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17 мая 2019 г. по 20 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 49631,83 рубля, что подтверждается выпиской по счёту, согласно которой после начисления 17 мая 2019 г. штрафа за 1-ый неоплаченный минимальный платёж, ФИО1 денежные средства не вносила, и расчётом задолженности.

В связи с неисполнением заёмщиком денежных обязательств по кредитному договору банком в адрес заёмщика направлялся заключительный счёт от 20 октября 2019 г., содержащий требование о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 20 октября 2019 г. составляла 49631,83 рубля (кредитная задолженность - 33579,08 рублей, проценты - 12512,75 рублей, иные платы и штрафы - 3540 рублей), в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, также заёмщику сообщено право банка уступить право требования долга третьим лицам.

В связи с тем, что определённая в заключительном счёте сумма задолженности заёмщиком оплачена не была, АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19 ноября 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору от 28 мая 2018 г. <***> за период с 17 мая 2019 г. по 20 октября 2019 г. в размере 49631,83 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 844,48 рублей, а всего 50476,31 рубль.

Определением мирового судьи от 25 ноября 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

30 июня 2020 г. АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., в соответствии с которым банк уступил и продал компании права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приёма-передачи прав требования, в том числе в отношении кредитного договора <***>, сумма задолженности 50476,31 рубль, в том числе: 33579,08 рублей (кредитная задолженность) + 12512,75 рублей (проценты) + 3540 рублей (иные платы и штрафы) + 844,48 рублей (расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа).

Произведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что долг по кредитному договору от 28 мая 2018 г. <***> ответчиком погашен, а равно, что с ответчика производились удержания по судебному приказу от 19 ноября 2019 г. или в период с даты заключения договора уступки прав (требований) ответчиком осуществлялись платежи в счёт погашения кредитной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в материалы дела представлено платёжное поручение от 04 октября 2021 г. № 2383, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 844,47 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору от 28 мая 2018 г. <***>, заключённому с АО «Тинькофф Банк», за период с 17 мая 2019 г. по 20 октября 2019 г. включительно в размере 50476,31 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 844,47 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 г.