№ 1-504/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер №542 от 04.08.2023 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, неработающего, судимого

19 декабря 2022 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыл 26 мая 2023 года, дополнительное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного Кодекса.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи судимым 19 декабря 2022 года Пресненским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 30 декабря 2022 года), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 08 июня 2023 года, примерно в 01 час. 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Рио» белого цвета, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, припаркованной у вышеуказанного дома, находясь в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сознательно нарушая запрет, установленный п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель в рабочее состояние и начал самостоятельное движение на вышеуказанной автомашине. После чего, 08 июня 2023 года в 02 часа 40 минут, двигаясь по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Рио» белого цвета, регистрационный знак ТС был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, которые выявили у последнего наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, вызвали сотрудников ДПС которые отстранили его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол 77 ВА № 0265395 от 08 июня 2023 года. Далее ФИО2 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № 99 АО 0096735 от 08 июня 2023 года, на что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 сотрудниками ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 08 июня 2023 года в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, о чем составлен протокол 77 ВН 025797 08 июня 2023 года. Таким образом, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ) т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного Кодекса.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 ранее судим.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее судим, суд, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении фио 19 декабря 2022 года вынесен приговор Пресненского районного суда адрес, согласно которого он был признан виновным по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при этом наказание в виде обязательный работ подсудимым отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, в связи с чем, неотбытая часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание ФИО2 будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля Рио» белого цвета, регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО2 на праве собственности и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Пресненского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Рио» белого цвета, регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной стоянке на адрес по адрес и ключи от автомобиля марки марка автомобиля Рио» белого цвета, регистрационный знак ТС, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес –принадлежащие ФИО2 – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий фио