Судья Андреева Н.В. Дело <данные изъяты>а- 24941/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о признании незаконным бездействия ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты>, также просил применить меры предварительной защиты в виде приостановления постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

Определениями суда от <данные изъяты> частная жалоба ФИО1 на определение суда от <данные изъяты> оставлена без движения на срок до <данные изъяты>, а частная жалоба на определение от <данные изъяты> возвращена заявителю.

ФИО1 не согласился с указанными определениями судьи от <данные изъяты> и от <данные изъяты> и подал частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена заявителю.

Не согласившись с названным определением судьи от <данные изъяты>, ФИО1 в своей частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч.1 ст.314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья городского суда правильно руководствовался требованиями ст.ст. 313, 315, 314, 301 КАС РФ и исходил из того, что определения судьи от <данные изъяты> и от <данные изъяты> вступили в законную силу, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами городского суда не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи суд второй инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья

Р.В. Беляев