Решение по делу № 2-4740/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство № 2-4740/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009338-29

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.12.2022 года между ООО «Кредиска МКК» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №0097939368, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 17000 рублей, со сроком возврата на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 1% в день, размер процентов за период пользования займом составил 5100 рублей. ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок, однако исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. По состоянию на 12.06.2025 года общая сумма задолженности по договору потребительского займа составила 37 400 рублей 38 копеек. Заемщик умер 13.02.2023 года, к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело. 20.07.2023 года права требования по договору займа №0097939368 от 19.12.2022 года уступлены ООО «Кредиска МКК» в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору потребительского займа №0097939368 от 19.12.2022 года в размере 37 400 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 года ФИО4 обратился с заявлением в ООО «Кредиска МКК» о выдаче потребительского займа на сумму 17000 рублей, дал согласие на присоединение к договору коллективного страхования и включение в список застрахованных лиц от несчастных случаев, болезней, потери работы общей стоимостью 2300 рублей.

19.12.2022 года между ООО «Кредиска МКК» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №0097939368, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 17000 рублей, со сроком возврата на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 1% в день, размер процентов за период пользования займом составил 5100 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

ООО «Кредиска МКК» полностью исполнило обязательства по договору займа, 19.12.2022 года перечислив 17 000 рублей на указанный заемщиком счет в АО ТБанк ***.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37400 рублей, из которых 17 000 рублей основной долг, 19 607 рублей 80 копеек проценты за пользование займом, 792 рубля 20 копеек неустойка, 2300 рублей задолженности по услуге страхования.

Факт наличия задолженности, основания её возникновения и размер подтверждены заявлением о выдаче займа, договором потребительского займа, платежными документами о перечислении денежных средств, расчётом задолженности.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

13.02.2023 года ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-BC *** от 16.02.2023 года.

06.04.2023 нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № 80/2023 к имуществу ФИО4, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей наследодателя – ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из 19/39 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Кадастровая стоимость объекта 5 956 233 рублей, стоимость доли наследодателя – 2 901 754 рублей.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено наследниками умершего ФИО4 является его супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в объеме вышеприведенного имущества. Исходя из этого, ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед истцом несут наследники - ответчики в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 2 901 754 рублей, в пределах которой отвечают наследники. Указанная стоимость имущества сторонами не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19.12.2022 года №0097939368 подлежат удовлетворению в размере 37 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом полного удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, *** г.р. (СНИЛС ***), ФИО2, *** г.р. (СНИЛС ***) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, *** г.р. (СНИЛС ***) в лице законного представителя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа от 19.12.2022 года №0097939368 в размере 37 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.