1-214/2023 ПРИГОВОР 18RS001301202300106936

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 05 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А., помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № 316 и ордер № 0945/00366505 от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2022 года, но не позднее 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории УР группой лиц по предварительному сговору, реализуя который в указанное время посредством программы <данные изъяты> он вступил с нестановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории УР.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории УР; дача указаний ФИО3 на изъятие данных наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории УР с направлением информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с данными веществами в целях последующего их незаконного сбыта приобретателям; организация незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО3 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ФИО3 заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника указаний и изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории УР, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории УР, а также предоставление текстового описания и фотофиксации с указанием координат их местонахождений в целях последующего незаконного сбыта приобретателям.

Во исполнение единого преступного умысла, в указанный период времени неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,15 грамм, упакованное в 6 полимерных пакетиков массами 0,18 грамм, 0,19 грамм, 0,19 грамм, 0,21 грамм, 0,20 грамм, 0,18 грамм, соответственно, которые поместил в тайниковую закладку на участке местности с координатами 56.80641, 53.37996, расположенном в 110 м в северо-восточном направлении от <адрес>, и дал указание ФИО3 на изъятие наркотического средства, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории УР в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 06 минут, ФИО3 забрал и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство из тайниковой закладки по указанному адресу в целях последующего незаконного сбыта на территории УР.

Однако, довести свои преступные намерения на неконный сбыт данного вещества бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с неустановленным соучастником не смогли по по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 45 минут в помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 6 пакетиков с веществом, являющимся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,18 грамм, 0,19 грамм, 0,19 грамм, 0,21 грамм, 0,20 грамм, 0,18 грамм, соответственно, в крупном размере общей массой 1,15 грамм, незаконно хранимое ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО3 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,15 грамм, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая указанные действия, ФИО3 и неустановленный соучастник, действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Согласно справке об исследовании № 2661 от 13 декабря 2022 года, а также заключению эксперта № 3700 от 19 декабря 2022 года представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 1,15 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, суду показал, что осенью 2022 года он решил найти работу в Интернете и познакомился с куратором в программе <данные изъяты> с которым договорился заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Согласно их договоренностей куратор должен был передать ему наркотик в крупном размере посредством тайниковой закладки на территории УР, который затем он за денежное вознаграждение должен был разделить и разместить мелкими частями в тайниковых закладках на территории УР с направлением куратору соответствующей информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он получил адрес с географическими координатами местонахождения наркотического средства и около 17 часов того же дня забрал наркотик общей массой 1,15 грамм, расфасованный в 6 полимерных пакетиков, из тайниковой закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Однако оборудовать закладки он не смог, поскольку после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по указаному адресу его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него данные наркотические средства были изъяты. В содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события об обстоятельствах совершенного преступления (том № 2 л.д. 1-8).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л.А.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории УР. Согласно данной информации ФИО3 является курьером-закладчиком расфасованных мелких партий наркотических средств для интернет-магазинов по продаже наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого около 17 часов 06 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе два мобильных телефона, 6 пакетиков с веществом светлого цвета. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятые у ФИО3 указанные вещества являются наркотическими средствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР М.Е.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том № 1 л.д. 16).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (том № 1 л.д. 18),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО3 (том № 1 л.д. 19),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, Г.Е.А. (том № 1 л.д. 20),

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Г.Е.А. в период времени с «09» часов «30» минут до «17» часов «06» минут ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого ФИО3 и Г.Е.А. были задержаны, в период времени с «17» часов «32» минут до «17» часов «45» минут был проведен личный досмотр ФИО3, в период времени с «18» часов «05» минут до «18» часов «25» минут был проведен личный досмотр Г.Е.А. (том № 1 л.д. 21-22),

- рапортом о задержании ФИО3, Г.Е.А. по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1 л.д. 17),

- протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, был проведен личный досмотр Г.Е.А., у которой обнаружены и изъяты мобильный телефон, связка ключей (том № 1 л.д. 23),

- протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3, у которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона, кухонный нож, связка ключей, ключ от домофона, 6 пакетиков с веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 25),

- справкой об исследовании № 2661 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в шести пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,18 грамм, 0,19 грамм, 0,19 грамм, 0,21 грамм, 0,20 грамм, 0,18 грамм, соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм каждого вещества (том № 1 л.д. 29).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с еще одним мужчиной присутствовал при производстве личного досмотра ФИО3, который был проведен в помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права. После этого в ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, 6 пластиковых пакетиков с веществом светлого цвета, кухонный нож, связка ключей и ключ от домофона. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. ФИО3 данные предметы, кроме пакетиков с веществом, принадлежат ему. Какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля Г.Е.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее с 2019 года сложились дружеские отношения с ФИО3, которого она характеризует с положительной стороны. Она догадывалась о том, что ФИО3 является потребителем наркотиков и устроился закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил ее вызвать такси и съездить с ним в <адрес>. Она вызвала такси и, забрав ФИО3 на остановке <данные изъяты> они поехали в <адрес>. По дороге ФИО3, взяв у нее телефон, стал с кем-то переписываться в приложении <данные изъяты> ФИО3 остановил такси у поворота перед <адрес>, и дальше они пошли пешком по дороге в сторону домов. Около одного из деревьев ФИО3 остановился, подобрал из снега какой-то предмет и положил его к себе в карман. Затем ФИО3 развернулся и сказал, что нужно идти обратно. Пройдя некоторое расстояние, их с ФИО3 задержали сотрудники полиции.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с производством фотосъемки мобильные телефоны «Redmi», «Pillips», куханный нож, связка ключей и ключ от домофона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра приложения <данные изъяты> установленного в обоих телефонах, была обнаружена переписка ФИО3 с неустановленными лицами под никами <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которая подтверждает их совместные согласованные действия по незаконному сбыту наркотических средств (том № 1 л.д. 102-163).

Согласно заключения экспертов № 3700 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты № 1-6) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,16 грамм, 0,17 грамм, 0,17 грамм, 0,19 грамм, 0,18 грамм, 0,16 грамм, соответственно (том № 1 л.д. 33-34).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством и с пакетиками, изъятые у ФИО3 (том № 1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля К.А.И. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе с сыном ФИО3, которого характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО3 помогает ему по хозяйству, покупает лекарства, в состоянии опьянения его он никогда не видел.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО3 для самооговора судом не установлено.

Так, данные показания подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей сотрудника полиции Л.А.А., очевидца Г.Е.А., участвующего в качестве понятого К.Н.В., заключениями проведенных по делу экспертных исследований, иными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля К.А.И., охарактеризовавшего подсудимого.

Показания оперативного сотрудника Л.А.А. соответствуют документам, имеющимся в деле, а также обстоятельствам, указанным в показаниях подсудимого ФИО3, свидетелей Г.Е.А., К.Н.В., что убеждает суд в их правдивости, а также в отсутствии у сотрудников заинтересованности в исходе дела.

Личный досмотр ФИО3 проведен в установленном законом порядке в присутствии представителей общественности.

Кроме того, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Фактов оказания на ФИО3 психологического либо физического давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, не установлено.

О том, что ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору собирался именно сбыть указанное наркотическое средство указывают не только его показания, и показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников УНК МВД по УР, но и наркотические средства, расфасованные на мелкие партии, а также информация, в том числе переписка, обнаруженная в мобильном телефоне ФИО3

Вместе с тем, государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ исключил квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку само по себе использование сотовой телефонной связи, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при общении между соучастниками по сбыту наркотических средств не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче данных веществ, их оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Суду не представлено доказательств, что ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершал действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), либо намеревался в дальнейшем использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для незаконного сбыта данных веществ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия группы лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совместно с неустановленным соучастником предварительно договорившись, распределив преступные роли и каждый, в соответствии со своей ролью, заранее приобрели для незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал данное наркотическое средство в целях размещения его в тайниковых закладках для последующего сбыта. При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей.

ФИО3 и неустановленный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого согласно постановления Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

При этом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО3 и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК МВД по УР из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО3 согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 23/29 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, отягченного синдромом зависимости в связи с сочетанным употреблением наркотических веществ 2 стадии. Вместе с тем, данные психические нарушения выражены незначительно и не препятствовали способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО3 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых, хронических заболеваний, состояние здоровья и инвалидность его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому суд, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, его характеризующие данные, материальное положение, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи и без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначается путем частичного сложения наказаний настоящего и указанного приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно к отбытию назначить 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон «Redmi» – выдать свидетелю Г.Е.А., мобильный телефон «PHILIPS», нож, связку ключей – выдать осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Пермяков