УИД03RS0006-01-2023-007019-04
Дело № 2 – 6987/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК Уралсиб» к наследникам заемщика ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «БАНК Уралсиб» (далее также - ПАО «БАНК Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №-N83/02954 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 360,16 руб., расходы по уплате госпошлины 7 993,60 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №-N83/02954, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 6,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образование просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить оставшуюся задолженность, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась спорная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеются данные о предполагаемых наследниках
Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом по известным адресам.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не подтвердили уважительную причину неявки, об отложении судебного разбирательства не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №-N83/02954, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 6,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 кредитного договора).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 16 500 руб. в количестве 41 платежа. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора кредитор зачисляет денежные средства на счёт заемщика, открытый у кредитора. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету заемщика.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности ответчиком не исполнено.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 479 360,16 руб. – сумма основного долга.
Расчеты относительно сумм иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчики не оспаривали, свой расчёт задолженности, контррасчет не представили. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.Как усматривается из свидетельства о смерти IV–АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследство принял ответчик ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 от принятия наследства отказались.
Следовательно, ФИО3, в силу вышеприведенных норм закона ответчики принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору №-N83/02954 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 479 360,16 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 7 993,60 рублей.
С учетом того факта, что спорная задолженность возмещена до вынесения решения суда с государственной пошлиной, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу относительно того, что настоящее решение не подлежит исполнению в полном объёме в связи с его фактическим исполнением.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0051-N83/02954 от 14.12.2021 в размере 479 360,16 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 993,60 руб.
Решение суда в части взысканных сумм в исполнение не приводить.
В удовлетворении иска к ФИО5, ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Ибрагимов