Дело № 2-3908/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-002440-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 346 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило ответчику заём, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем на стороне ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа в сумме 51 346 руб., из которых 23 099 руб. 66 коп. - основной долг, 27 213 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 1 032 руб. 99 коп. – неустойка (штраф). ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило Обществу право требования к заемщику ФИО1, возникшее из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Лайм-Займ» (ООО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2272/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (ч.1).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 24 ст. 5 этого же Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем МФК «Лайм-Займ» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее также – договор займа), по условиям которого (в редакции соглашений от ДД.ММ.ГГГГ) МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 23 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 361, 350 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО1 разрешает кредитору МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступать третьим лицам права (требования) по данному договору.

Индивидуальные условия договора займа в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт предоставления МФК «Лайм-Займ» (ООО) ответчику суммы займа в размере 23 100 руб., из которых 18 500 руб. было перечислено на счет банковской карты заемщика, а 4 600 руб. – удержано займодавцем в счет оплаты предусмотренных договором займа услуг («Страхование Д2», «Юридичкеская помощь Мультисервис»), оказываемых займодавцем заемщику за отдельную плату, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела также следует, что предусмотренное договором займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком вплоть до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым (в редакции соглашения (спецификации) № № от ДД.ММ.ГГГГ) цедент уступил цессионарию право требования к заемщику ФИО1, возникшее из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 346 руб.

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

Учитывая, что договором займа не предусмотрен запрет на осуществление займодавцем уступки прав (требований), основанных на этом договоре, третьим лицам, передача МФК «Лайм-Займ» (ООО), как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», являющемуся профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенной в соответствующий государственный реестр, права требования к заемщику ФИО1 закону, в частности, ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не противоречит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательства, о взыскании с ответчика задолженности по упомянутому договору основаны на приведенных выше положениях закона и условиях обязательства.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 51 346 руб., из которых 23 099 руб. 66 коп. - основной долг, 27 213 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 1 032 руб. 99 коп. – неустойка (штраф).

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 51 346 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу Общества также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 346 рублей, в том числе основной долг в размере 23 099 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 27 213 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 032 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.