Заочное решение в окончательной форме
принято 2 сентября 2022 года
66RS0045-01-2022-001077-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что . . . согласно извещению о ДТП, по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, собственником данного транспортного средства является ФИО2, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «Альфа страхование». Истцом заключен договор ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО3. Истцом выплачены убытки АО «Альфа страхование» в размере 78 600 рублей. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 600 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, с момента вступления судебного решения в законную силу и на день исполнения судебного решения.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско» не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.
Третье лицо ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что виновником ДТП являлась ФИО1
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . . . в 14:20 час. на пересечении <. . .> – спортивный переулок г.Полевского, произошло столкновение транспортных средств, двигавшихся в том же направлении по той же полосе. Водитель ФИО1, управляющая транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении п.9.10 ПДД, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, подтверждается извещением о ДТП (л.д.30 -31).
Автомобиль Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании АО «Альфа Страхование», что следует из акта о страховом случае (л.д.36).
Стоимость восстановительного ремонта Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, составила 78 600 рублей, что подтверждается экспертным заключением (л.д.3238).
Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не предоставлено.
ПАО «Аско – Страхование» оплатило по платежному требованию АО «Альфа Страхование» 78 600 рублей (л.д.4).
В отношении автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителей ФИО6 и ФИО3 в ПАО «Аско - страхование», срок действия договора с . . . по . . .. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает ФИО1
. . . ПАО «Аско – страхование» переименовано в ПАО «Аско» (л.д.25)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ФИО1 Сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страховщику, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, на основании общих правил ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 (ред. от 07 февраля 2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с вышеизложенным, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня вступления заочного решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включительно.
Начисление процентов следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного обязательства в размере 78 600 рублей, учитывая размер фактической задолженности на дату расчета.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д.40 41), истцом понесены почтовые расходы в размере 291,50 рублей на отправку искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 291,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан . . . отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Полевскому ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей, почтовые расходы в размере 291,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан . . . отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Полевскому ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного обязательства в размере 78 600 рублей (учитывая размер фактической задолженности на дату расчета) со дня вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина