Дело №2-4758/22

УИД 76RS0014-01-2022-003921-49

Изгот.14.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0920, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 30 500 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке по ставке 16% годовых, в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру. Срок действия договора установлен с 26.10.2021 года по 26.10.2022 года.

20.01.2022 года ФИО1 пополнила сумму по договору займа на 11 500 рублей.

20.06.2022 года ФИО1 пополнила сумму по договору займа на 5 000 рублей.

16.08.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Поскольку ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа, ФИО1 обратилась в судебный участок №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ПК «Социальный капитал» денежных средств по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 22.08.2022 года отказано в принятии заявления ФИО1 в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени договор займа не расторгнут, денежные средства ей не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Поскольку в данном случае имеет место спор о начислении процентов по договору займа, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0920, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 30 500 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке по ставке 16% годовых, в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру. Срок действия договора установлен с 26.10.2021 года по 26.10.2022 года.

20.01.2022 года ФИО1 пополнила сумму по договору займа на 11 500 рублей.

20.06.2022 года ФИО1 пополнила сумму по договору займа на 5 000 рублей.

16.08.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок действия договора займа №0920 от 26.10.2021 года истек 26.10.2022 года, однако до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, выплата процентов не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного, денежные средства в размере 47 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПК «Социальный капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №0920 от 26.10.2021 года в размере 47 000 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 1 610 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина