Дело № УИД 50RS0№-09

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "НБК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> 60/2014/01-01/14864, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 424983,11 руб. под 20% годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "НБК", на основании договора уступки прав требования №РК-06/774-23. Решением Балашихинского городского суда с ответчика в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" была взыскана задолженность с причитающимися процентами по кредитному договору <***> 60/2014/01-01/14864 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления требования истца по погашению задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 196, 77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 568, 76 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75342, 67 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 165 026, 53 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 руб.

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отправление возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона №-Ф3 "О потребительском кредите займе)" (далее - Закон №-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №-ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Банк ДОМ.РФ" с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-01/14864, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 424 98, 11 руб. под 20% годовых.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно резолютивной части решения суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 4603 №, выдан 1-м отделом милиции Балашихинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-003) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 342 499,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 624,99 руб.; взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 4603 №, выдан 1-м отделом милиции Балашихинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-003) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование денежной суммой в размере 165026,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, исходя из расчета годовой процентной ставки 20 % годовых. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство- автомобиль марки (модели) RENAULT SANDERO, год выпуска 2014, цвет черный, двигатель № К7JA710UL05526, кузов № №, идентификационный номер (VIN)№, (паспорт транспортного средства сери <адрес>), принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи - с публичных торгов.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск заявлен с учетом ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ответчика ФИО1 имеется:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 196, 77 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 568, 76 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75342, 67 руб.

До настоящего момента задолженность по процентам и неустойке Клиентом не возвращена, и согласно представленному расчету составляет 274 108, 19 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "НБК" о процессуальном правопреемстве. Суд

постановил:

признать ООО "НБК" правопреемником АО «Банк ДОМ.РФ» в рамках гражданского дела №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) было закреплено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку спорный кредитный договор был заключен между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, поэтому его положения не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № о расторжении договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в решение суда указано на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга в размере 165026, 33 руб., требования же истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке, исходя из договорных условий заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у истца правовых оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 196, 77 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 568, 76 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75342, 67 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 165 026, 53 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 223 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025

Судья С.А. Бесчастная