Дело № 2-308/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 18 мая 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Мартиша М.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калинко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.06.2017 между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 47 782 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него в период с 31.07.2017 по 21.06.2020 образовалась задолженность в общем размере 92 285,51 руб. 21.06.2020 на основании договора уступки прав требования № МФК-08, ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный период. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31.07.2017 по 21.06.2020 в общем размере 92 285,51 руб., из них: 47 782 руб. – основной долг, 43 515,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 988,36 руб. – комиссии, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 968,57 руб., а всего взыскать 95 524,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - Мартиш М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту не оспаривается, платежи по кредиту не вносил ввиду тяжелого материального положения и наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно заявлению о предоставлении целевого займа, индивидуальных условий договора потребительского займа от 30.06.2017, между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № от 30.06.2017 потребительского займа, на следующих условиях: сумма целевого займа 47 782 руб., с целью оплаты части товара Apple iPhone SE 16 Gb Space Grey стоимостью 52 780 руб., срок возврата целевого займа 18 месяцев, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10 % годовых. Количество платежей 18, который осуществляется 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, размер первого платежа 3 380 руб., размер платежей (кроме первого и второго) – 3 380 руб., размер последнего платежа 3 331,71 руб. (пункт 6 индивидуальных условий). При частичном досрочном возврате целевого займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не изменяются (кроме возможно размера последнего платежа). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение/перевод денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком, либо безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие, либо внесение наличных денежных средств через подразделение банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) (при наличии). Заемщик с целью заключения/исполнения договора целевого займа обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк». Заемщик несет ответственность за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по возврату целевого займа/услуги путем состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых. Сторонами согласовано условие об уступке МФК право требования. Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», а также подтверждает предоставление ему индивидуальных условий, общих условий, тарифов банка и графика платежей (л.д. 8-10).

30.06.2017 ФИО1 на основании заявления-оферты заключил договор банковского счета с АО «ОТП Банк» № (л.д. 11-13).

Согласно Общим условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в целях приобретения товара заемщиком указанного в Индивидуальных условиях, МФК вправе предоставить ему займа в соответствии с условиями договора займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. МФК предоставляет займ путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика для перечисления денежных средств в оплату товара. При заключении Договора займа Заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. При расчете графика платежей в качестве чисел дат платежей пользуются числа определяемые в соответствии п. 6 индивидуальных условий и п. 4.1.1 настоящих условий. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячного платежа МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заёмщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечению 5 (пяти) календарных дней с даты его направления). Заемщик может обменять товар, обмен или возврат товара не освобождает заемщика от обязанностей по возврату предоставленного займа и уплате процентов. За неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором займа и действующего законодательства. Договор займа действует с момента его заключения и до полного выполнения Заемщиком и МФК своих обязательств, вытекающих из данного договора (л.д. 18-22).

Согласно выписке по договору № ФИО1 был выдан кредит в размере 47 782 руб. (л.д. 17).

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 тем самым обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Следовательно Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.06.2017 за период с 01.07.2017 по 21.06.2020 составляет в общем размере 92 285,51 руб., из них: 47 782 руб. – основной долг, 43 515,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 988,36 руб. – комиссии (л.д. 5, 16).

21.06.2020 на основании договора уступки прав требования № МФК-08 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанные период (л.д. 30-36).

Согласно Акту приема-передачи требований к Договору об уступке прав № МФК-08 от 15.06.2020 были уступлены права (требования) по договору № от 30.06.2017 в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составляет 92 285,51руб. (л.д. 27-29). Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 21.06.2020 (л.д. 23).

21.06.2020 ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 24). До настоящего времени задолженность не погашена.

04.02.2022 на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.06.2017 за период с 31.07.2017 по 21.06.2020 в размере 92 285,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484,28 руб. (л.д. 60).

Определением от 23.06.2022 судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебный приказ отменен (л.д. 62).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Следовательно, подписав договор цессии, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило свои права требования ООО «Феникс». С учетом соблюдения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права Банка согласно ст. 384 ГК РФ перешли к ООО «Феникс», лишив цедента права требования.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «Феникс» обоснованно обратилось в суд с указанным иском.

Так в судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского займа ФИО1 обязался соблюдать индивидуальные условия договора, Общие условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику ФИО1 были понятны и с которыми он полностью согласился. Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 был предоставлен кредит 30.06.2017, платежи не производились.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной договору, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, истец при этом правомерно обратился в суд с данным иском в соответствии с заключенным договором уступки права требования.

Проверив представленный расчёт задолженности относительно суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным.

Проверяя ходатайство ответчика о применении последствий пропуска банком срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 30.06.2017 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на оплату части товара в размере 47 782 руб. В течение всего этого срока ответчик не производил платежи по кредиту, в результате чего у него в период с 31.07.2017 по 21.06.2020 образовалась задолженность в общем размере 92 285,51 руб.

Из Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор действует с момента его заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств, в случае нарушения срока, оплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности с установлением срока, при этом при требование считается полученным заемщиком по истечении 5 дней с даты направления письма (пп. 5.5, 14).

Требование о досрочном погашении задолженности было предъявлено банком ответчику ФИО1 21.06.2020, которое, исходя из Общих условий, считается полученным клиентом 26.06.2020, согласно данному требованию ответчик должен был погасить сумму кредита в размере 92 285,51 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования, т.е. в срок по 26.07.2020 включительно (л.д. 24). Таким образом истцу с 27.07.2020 стало известно о нарушении его права, с которого и исчисляется срок исковой давности (три года истекают 27.07.2023).

Истец обратился в районный суд с иском согласно почтовому штампу на конверте 28.03.2023 (л.д. 49), то есть в установленный срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2022 мировом судьей судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредиту, который был отменен 23.06.2022 (через 4 месяца 19 дней) (л.д. 60, 62), за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось по почте 24.01.2022, то есть в пределах срока исковой давности. Период, предшествующей дате обращения Общества за судебным приказом, составляет 1 год 5 месяцев 24 дней.

После отмены судебного приказа 16.06.2020 неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 6 месяца 6 дней, то есть более шести месяцев.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, истцом при обращении 28.03.2023 в районный суд с иском не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с 31.07.2017 по 21.06.2020.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 968,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калинко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калинко <данные изъяты> (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2017 № за период с 31.07.2017 по 21.06.2020 в размере 92 285 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб. 57 коп., а всего в размере 95 254 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023.

Судья С.Н. Рамзина