К делу <данные изъяты>а-2350/2025

УИД: 23RS0<данные изъяты>-70

Категория:3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 30 июня 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего Мацарета М.И.,

при секретаре <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по земельному, имущественному, транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1, о взыскании задолженности в доход бюджетов в размере 181 09,16 руб., в том числе по земельному налогу за 2017-2021 г.г. в размере 752 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 г.г. в размере 131 912,47 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 1 271 руб., пени в размере 4 7 150,69 руб.

В обоснование своих требований указала, что ответчику в 2017-2021 г. принадлежало недвижимое имущество с кадастровыми номерами 23:10:0108000:1355, 23:10:0108000:1357, 23:10:0108000:1358, 23:10:0108000:1356, 23:10:0108000:1354, 23:10:0108000:1307 по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиль Ниссан Альмера, поэтому он является плательщиком земельного, имущественного и транспортного налогов и не исполнил свою обязанность по оплате имущественного налога за 2017 г. в размере 39 663,47 руб., за 2021 г. в размере 92 249 руб., земельного налога за 2021 г. в размере 752 руб., транспортного налога за 2021 г. в размере 1 275 руб. За неисполнение обязанности по оплате причитающихся сумм в доход бюджета, ему начислены пени в размере 47 150,69 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>1 задолженности по налогам и пени, вынесено <данные изъяты>, срок обращения в суд с административным иском истек <данные изъяты> административное исковое заявление подано в Калининский районный суд <данные изъяты> <данные изъяты>, направлено посредством почтовой связи согласно штемпеля на конверте <данные изъяты>, т.е. по истечению шестимесячного срока.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, поскольку определением от <данные изъяты> (получено Инспекцией <данные изъяты>) по делу М-1130/2024 административное исковое заявление возвращено, в связи с невыполнением требований указанных в определении от <данные изъяты> об оставлении без движении, которое не было получено и инспекция была лишена права на устранение недостатков административного иска.

Суд находит, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации.

Таким образом, неполучение определения об оставлении иска без движения не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, кроме того обращаясь с иском о взыскании налогов и пени с <данные изъяты>1 в октябре 2024 г. срок для обращения в суд уже был пропущен, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по земельному, имущественному, транспортному налогам, пени отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: