Приговор по делу № 1-598/2023 от 05.12.2023.

Дело № 1-598/2023 (12301420030000646)

УИД-48RS0001-01-2023-007003-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 5 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимой ФИО1, защитника Пишикина О.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

2.08.2023 года Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. По состоянию на 5.12.2023 года наказание в виде обязательных работ не отбыто, к отбытию 280 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 15 часов 20 минут 29 мая 2023 года, находясь возле дома № 24 по улице Космонавтов города Липецка, продала за денежные средства в сумме 500 рублей, то есть незаконно сбыла смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, которая находилась свертке, перемотанном изоляционной лентой, гражданину ФИО11 ФИО14), выступающему в роли покупателя в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов- сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что данный факт продажи наркотического средства был единичным, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, показала, что в мае 2023 года, точное дату, время и место не помнит, она нашла один сверток с содержимым внутри, перемотанный изоляционной лентой. Развернув его, она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль». В ходе общения со своими знакомыми, она проинформировала их о том, что ею было найдено наркотическое средство. В конце мая 2023 года, ей позвонил неизвестный человек с неизвестного абонентского номера, который сказал, что знает об имеющимся у нее наркотическом средстве «соль», по причине чего попросил продать его за 500 рублей. Кто это был она также не помнит. На данное предложение она согласилась, по причине чего они договорились о встрече. Встретившись 29 мая 2023 года, возможно ошибается в дате, она передала сверток содержащимся внутри наркотическим средством, перемотанный изоляционной лентой, получив за это денежные средства в сумме 500 рублей. После чего она больше с этим человеком не виделась. Денежные средства потратила на личные нужды. Данный факт передачи наркотического средства был единичным, она его не оспаривает. Сама наркотические средства не употребляет. Ей известно, что за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность (т. 1 л.д. 116-118,122-126,131-138).

После оглашения данного протокола допроса в судебном заседании, подсудимая ФИО1 содержание изложенное в нем, поддержала.

Помимо признания вины самой подсудимой ФИО1, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела доказательств.

Свидетель ФИО12 ФИО13), показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 29 мая 2023 года сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области ФИО3 и ФИО4 предложили ему поучаствовать в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он добровольно согласился участвовать в ОРМ в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 29 мая 2023 года в дневное время он по телефону созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у нее наркотического средства «соль». В ходе диалога ФИО1 пояснила, что для приобретения у нее наркотических средств необходимо приехать по адресу: <...> у дома № 24. После чего он совместно с сотрудником полиции ФИО3 и ФИО4, на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета выдвинулись по указанному ФИО1 адресу. Прибыв к дому № 20 по улице Космонавтов города Липецка, оперативный сотрудник ФИО3 разъяснил его права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего был произведен его досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон для связи с ФИО1, пачка сигарет и зажигалка. Далее ФИО3 вручил ему специальное техническое средство, после чего вручил денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данным фактам ФИО3 были составлены акта в которых расписались все участвующие лица. Далее он вышел из автомобиля и отправился к дому № 24 по улице Космонавтов города Липецка на встречу с ФИО1. Приблизительно в 15 часов 18 минут он подошел к вышеуказанному дому, где к нему подошла ФИО1, он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ему ФИО3, после чего около 15 часов 20 минут 29 мая 2023 года она передала ему один сверток, перемотанный изоляционной лентой. Затем они попрощались, и он направился тем же маршрутом в автомобиль к оперативному сотруднику, ни с кем не пересекаясь. В автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье, поместил сверток, перемотанный изоляционной лентой, в конверт, после чего ФИО3 заклеил клапан конверта, опечатал печатью и сделал надпись на конверте. После чего все участвующие лица расписались на нем. Сотрудник ФИО4 зафиксировал факт выдачи наркотического средства на видео. После этого он выдал специальное техническое средство. Далее ФИО3 с его добровольного согласия, произвел его личный досмотр в ходе, которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств обнаружено не было, у него был сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. По поводу его личного досмотра, выдачи наркотика, выдачи технических средств были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. После этого в УНК УМВД России по Липецкой области 29 мая 2023 года с его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого ФИО3 продемонстрировал ей акт, внизу которого были расположены три фотографии, на одной из которых по внешним признакам лица, он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно акту отождествления личности от 29.05.2023 года свидетель ФИО15) опознал на фотографии под №3 ФИО1, которая 29.05.2023 примерно в 15 часов 20 минуты, в районе дома №24 по ул. Космонавтов г. Липецка сбыла ему за 500 рублей один сверток, перемотанный изоляционной лентой с содержимым внутри (т. 1 л.д. 39).

Свидетель ФИО16), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что примерно в мае 2023 года он познакомился через общих знакомых с Колкуновой Тамиллой, от которой он узнал, что у нее можно приобретать наркотическое средство «соль» по цене 500 рублей за один сверток или пакетик. В связи с этим, имея цель приобретения наркотического средства для личного употребления, он покупал у Колкуновой Тамиллы наркотические средства дважды. Сделки происходили возле дома № 24 по улице Космонавтов города Липецка, где он, передавал ей деньги, а она передавала ему наркотик. Сами сделки происходили следующим образом: он созванивался с Колкуновой Тамиллой по сотовому телефону №, в ходе диалога по сотовому телефону они обговаривали сумму и количество наркотического средства, после чего договаривались о месте и времени встречи. 26 мая 2023 года с его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого ФИО3 продемонстрировал ему акт, внизу которого были расположены три фотографии, на одной из которых по внешним признакам лица, он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно акту отождествления личности от 26.05.2023 года свидетель ФИО17 опознал на фотографии под №3 ФИО1 у которой он с начала мая 2023 года около двух раз приобретал наркотические средства «соль» для личного употребления (т. 1 л.д. 41).

Свидетель ФИО3 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что <данные изъяты>. В УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к распространению наркотических средств на территории г. Липецка. После чего, им в ходе оперативно-розыскного мероприятия был установлен потребитель, который приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль». С целью дальнейшей проверки оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, им в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и был найден человек, который должен был выступить в качестве закупщика. Закупщику был присвоен псевдоним «Косых». 29 мая 2023 года им (ФИО3) с разрешения руководства УМВД России по Липецкой области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 29 мая 2023 года закупщик ФИО18) предварительно созвонился с ФИО1 по абонентскому номеру № договорился о встрече. Так, в ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснила закупщику «ФИО22), что продаст ему наркотики, но необходимо приехать по адресу: город Липецк, улица Космонавтов, дом №24. 29 мая 2023 года, находясь в служебном автомобиле он (ФИО3) разъяснил закупщику ФИО20) права и порядок проведения мероприятия, также пояснил, что будет проводить ОРМ «Проверочная закупка». Затем, он с добровольного согласия закупщика ФИО21), произвел его личный досмотр, в ходе которого закупщик продемонстрировал ему содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств при нем обнаружено не было. При закупщике находился сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Далее он продемонстрировал и вручил закупщику ФИО19) денежные средства в сумме 500 рублей. Затем, закупщику было вручено специальное техническое средство. По факту личного досмотра, осмотра и вручения денежных и специальных технических средств им были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Далее, закупщик около 15 часов 18 минут 29 мая 2023 года, отправился к дому № 24 по улице Космонавтов города Липецка. Примерно, через 10 минут, закупщик вернулся обратно в служебным автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в служебном автомобиле закупщик продемонстрировал один сверток, перемотанный изоляционной лентой. После чего, закупщик данный сверток, перемотанный изоляционной лентой, положил в бумажный конверт, а он (ФИО3) в свою очередь оклеил клапан данного конверта печатью. Также на бумажном конверте им была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Далее он с добровольного согласия закупщика ФИО23), произвел личный досмотр последнего, в ходе которого закупщик продемонстрировал ему содержимое карманов и полостей его одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств при нем обнаружено не было. При закупщике находился сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. После закупщик «ФИО24) выдал ему врученное ранее специальное техническое средство. По поводу его личного досмотра, осмотра и вручения денежных и специальных технических средств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник ФИО4, находившийся в автомобиле вместе со ним (ФИО3), зафиксировал факт выдачи наркотического средства на видео. После с участием закупщика «ФИО25) он провел ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого закупщик опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты>. 29 мая 2023 года руководством УНК УМВД России по Липецкой области ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение» за закупщиком ФИО26 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В рамках ОРМ «Наблюдение» примерно в 15 часов 18 минут по адресу: <...> в районе д. 20, под наблюдение был взят закупщик «ФИО27), выходящий из автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №., который направился к дому № 24 по улице Космонавтов города Липецка, на встречу с ФИО1 Подойдя к данному дому, закупщик ФИО29) остановился. В тот же момент, примерно в 15 часов 20 минут, к нему подошла ФИО1 Далее, закупщик «ФИО28) передал ФИО1 денежные средства, после чего последняя передала предмет, помещающийся в руке. Затем, они разошлись и закупщик ФИО30) тем же маршрутом направился в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. При этом, по пути следования последний ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к автомобилю, закупщик ФИО31) открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. На этом ОРП «Наблюдение» было прекращено. В последующем по данному факту им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно постановлению на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 26.05.2023 года, сотрудникам отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 25).

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 2.06.2023 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица (т. 1 л.д.26).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 9.06.2023 года, выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма ФИО32) имевшего место 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 13).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 9.06.2023 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16).

Согласно постановлению от 9.06.2023 года материалы проверки и результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 были представлены в ОП №8 УМВД РФ по г. Липецку (т. 1 л.д. 17-19, 22).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26.05.2023 года отделом №1 УНК УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства с применением негласной видеозаписи (т.1 л.д. 24).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2023 года закупщику ФИО33) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 29).

До и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО35), при досмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, зажигался, пачка сигарет (т. 1 л.д. 27, 32).

Были осмотрены и вручены ФИО34) денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 28).

Согласно акту добровольной сдачи от 29.05.2023 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2023 года закупщик ФИО36) добровольно выдал оперативному сотруднику один сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, который он приобрел 29.05.2023 года за 500 рублей у ФИО1 (т. 1 л.д. 30).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств, 29.05.2023 года закупщик ФИО37) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра предметов и видеозаписи от 10.06.2023 года, были осмотрены диск DVD-R per. № 24/1378с; диск DVD-R per. № 24/1379с., которые признаны в качестве вещественных доказательств, к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62-63).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании были просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» на DVD-R рег. № 24/1378с, DVD-R рег. № 24/1379с от 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 62-63). Данные диски, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65).

На видеозаписи DVD-R рег. № 24/1378с зафиксирована встреча закупщика с ФИО1 в 15 часов 20 минут 29 мая 2023 года возле дома № 24 по улице Космонавтов города Липецка, получении от закупщика денежных средств и передачи закупщику свертка с наркотическим средством.

После просмотра данной видеозаписи подсудимая ФИО1 подтвердила, что на данной видеозаписи изображена именно она в момент встречи с закупщиком в 15 часов 20 минут 29 мая 2023 года возле дома № 24 по улице Космонавтов города Липецка, получении от закупщика денежных средств и передачи закупщику свертка с наркотическим средством.

На видеозаписи DVD-R рег. № 24/1379с зафиксирована добровольная выдача в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 29.05.2023 года.

Согласно протоколу выемки от 23.06.2023 года, у ФИО5 изъят сейф-пакет № 00040381, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № 6» Управления МВД России по Липецкой области и снабжен пояснительной надписью (т. 1 л.д. 43, 44).

Согласно справке об исследовании №1474 от 29.05.2023 года и заключению физико-химической экспертизы № 1652 от 27.06.2023, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамма. Первоначальная масса составляла 0,06 грамма (т. 1 50-52, л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.06.2023 года, был осмотрен: сейф-пакет № 00040381, внутри которого находится белый бумажный конверт, содержащий в себе фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакетик с застежкой размером 40х80 мм; полимерный пакетик с застежкой размером 40х80 мм, внутри которого находится смесью, содержащей в своем составе ?-пиррилодиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1- фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, массой на момент осмотра- 0,03 грамма, который признан в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2023 года, у ФИО1 были получены образцы внешности (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы эксперта №974 от 24.07.2022 года, на участке 00:01:50 - 00:01:56 видеозаписи файла «29.05.2023 1» на компакт-диске, представленном на исследование и на компакт-диске с экспериментальными образцами внешности ФИО2, изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования, вероятно изображено одно и то же лицо, а именно ФИО1 Решить вопрос в категорической форме не предоставляется возможным, так как количественные и качественные характеристики частных признаков не достаточны для категорического положительного вывода (т. 1 л.д. 73-77).

Согласно протоколу осмотра предметов и видеозаписи от 20.08.2023 года, был осмотрен CD-R диск с образцами внешности ФИО1 (т. 1 л.д. 79).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ОКУ ЛОПНБ № 1227/1-936 от 01.08.2023 года, ФИО1 <данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого, берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимой полностью установленной.

Вопреки доводам защиты, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО38

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 29.05.2023 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО39) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО40, подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2023 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО41) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО42), следует, что именно ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2023 года за 500 рублей сбыла один сверток с наркотическим веществом внутри. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2023 года, изложенные ФИО44) в полной мере подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4. Согласно заключению эксперта, приобретенное ФИО43) у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупном.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 145-146, 147-148); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 153, 154); по месту жительства ст.УУП ОУУПиДН ОП №8 УМВД России г. Липецку характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 155); наркоманией не страдает (т.1 л.д. 166).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Объективных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о невозможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения в отношении нее 2.08.2023 года приговора Советского районного суда г. Липецка, суд назначает виновной наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Сошниной В.В. процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, суд взыскивает в полном объеме с подсудимой ФИО1, не находя оснований для ее освобождения от их уплаты.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Липецка от 2.08.2023 года, с применением п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 27.06.2023 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокату Сошниной В.В. в сумме 14 040 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 00040381, внутри которого находится белый бумажный конверт, содержащий в себе фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакетик с застежкой; полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится смесью, содержащей в своем составе ?-пиррилодиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1- фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку (квитанция №30 от 30.05.2023 года) – уничтожить;

- диск DVD-R рег. № 24/1378с, диск DVD-R рег. № 24/1379с, СD-R диск с образцами внешности ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>