Дело № 2-269/2025
УИД 19RS0004-01-2025-000160-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года с. Аскиз Аскизский район Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,
при секретаре Топоевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор № (№) (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 руб. под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 254 557 руб. 52 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 254 557 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. 73 коп.
Истец - ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения, в которых просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что с суммой иска она не согласна, полагает ее завышенной, а также указала, что Банком не учтены при расчете суммы иска денежные средства, взысканные с неё в рамках исполнительного производства по судебному приказу, до его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № по Тарифному плану «Кредитная карта рассрочка на всё», согласно Индивидуальным условиям которого, ПАО КБ «Восточный» предоставляет заёмщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 250 000 руб., срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 28% годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней, полная стоимость кредита – 27,005 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на Текущий балансовый счет (далее – ТБС) заемщика. Платежный период – 30 дней. Состав МОП установлен Общими условиями (далее – ОУ) размер процента МОП на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности установлена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548% (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий для Кредита).
Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора (п. 14 Индивидуальных условий для Кредита).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования №, предоставив заемщику кредит в порядке, сроки и в размере, обусловленные договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Ответчик представленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 557 руб. 52 коп., в том числе: 230 851 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 254 руб. 18 коп. – иные комиссии, 451 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений заемщиком.
Из ответа врио начальника Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Базы АИС ФССП России возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 268 093 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнительных действий взыскано 8 370 руб. 74 коп.
В вышеуказанном расчете задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложенной к исковому заявлению выписке по счету отражена сумма фактического платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 370 руб. 74 коп. (назначение: Взыскание долга с ФИО1 № Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО1 о том, что Банком при расчете задолженности по Договору не учтены денежные средства, взысканные с неё в рамках исполнительного производства по судебному приказу до его отмены, отклоняются судом в виду несостоятельности.
Таким образом, поскольку ответчиком расчет задолженности не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет задолженности в основу при определении суммы задолженности.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Учитывая, что доказательств полного или частичного возврата кредита ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 557 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Пересторонин
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 03.04.2025
Судья Д.С. Пересторонин