Дело №2-3214/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) № 49130515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 03 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 079,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1890/2017 от 17 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 245,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 сентября 2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2021 года подлежат уплате в размере 133 552,05 руб. Просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 03 мая 2013 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2021 года в размере 133 552,05 руб., государственную пошлину в размере 3 872 руб. судебные издержки в размере 78 руб., также просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении искового заявлении отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <***>, на основании которого Банком была выпущена карта CASHBACK 44.9 с установленным лимитом овердрафта 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 44,9 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе по договору <***> от 03 мая 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производил.
17 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 мая 2013 года в сумме 71 079,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166,20 руб., всего на общую сумму 72 245,89 руб.
Как следует из представленной справки ООО «АФК» от 20 сентября 2022 года, взысканная на основании судебного приказа от 17 октября 2017 года задолженность в размере 72 245,89 руб. погашена ФИО1 в полном объеме 13 сентября 2021 года.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 03 мая 2013 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2021 года в размере 133 552,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб., судебные издержки в размере 78 руб.
Истец представил суду расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2021 года, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 07 октября 2018 года, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 8 октября 2018 года по 31 марта 2020 года.
Как установлено судом, задолженность по судебному приказу от 17 октября 2017 года полностью погашена должником 13 сентября 2021 года.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то уплата процентов за пользование ими осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
Принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 мая 2013 года в сумме 71 079 руб. 69 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2021 года (дата полного погашения задолженности по кредиту).
Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 указанного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд 04 октября 2022 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по выплате процентов по кредиту за период с 13 мая 2015 года по 03 октября 2019 года, то есть за период, превышающий три года до дня обращения в суд.
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита/займа <***> от 03 мая 2013 года за период с 04 октября 2019 года по 13 сентября 2021 года составляет 38 457, 75 руб.:
с 04 октября 2019 года по 07 мая 2020 года – 49959, 98 руб. – 5014, 58 руб. х 213 дн. х 44, 9 % / 365 дн. +
с 08 мая 2010 года по 07 июля 2020 года - 49959, 98 руб. – 1806,02 руб. х 59 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 08 июля 2020 года по 07 августа 2020 года - 49959, 98 руб. – 4099,61 руб. х 29 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 08 августа 2020 года по 09 сентября 2020 года - 49959, 98 руб. – 4099,61 руб. х 31 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 10 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года - 49959, 98 руб. – 4099,61 руб. х 22 дн. х 44, 9 % / 365 +
со 02 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года - 49959, 98 руб. – 4099,61 руб. х 31 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 04 ноября 2020 года по 25 декабря 2020 года - 49959, 98 руб. – 8199, 22 руб. х 51 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 26 декабря 2020 года по 03 февраля 2021 года - 49959, 98 руб. – 5128, 43 руб. х 39 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 04 февраля 2021 года по 24 марта 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 50 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 25 марта 2021 года по 31 марта 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 7 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 01 апреля 2021 года по 04 мая 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 33 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 05 мая 2021 года по 15 июня 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 40 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 16 июня 2021 года по 07 июля 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 22 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 08 июля 2021 года по 05 августа 2021 года - 49959, 98 руб. – 5330, 52 руб. х 29 дн. х 44, 9 % / 365 +
с 06 августа 2021 года по 13 сентября 2021 года - 49959, 98 руб. – 3716, 08 руб. х 37 дн. х 44, 9 % / 365.
Альтернативного расчета процентов по кредиту ответчиком не представлено.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период до момента фактического исполнения решения суда в пор. Ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст.809 ГК РФ.
Взыскание процентов на штрафные санкции, примененные к должнику ввиду неисполнения обязательства по возврату кредита приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствия нарушения обязательства), суд приходит к выводу, что недопустимо начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве примененной к ответчику меры ответственности.
В связи с указанным, взыскание суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежит.
Суд находит необоснованными требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом..
Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Поскольку сумма задолженности погашена, суд полагает, что требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда противоречат требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в этой части исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № 14507 от 22 июля 2022 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3872 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 78 руб. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353, 73 руб., почтовые расходы – 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», адрес: 603087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита/займа <***> от 03 мая 2013 года за период с 04 октября 2019 года по 13 сентября 2021 года составляет 38 457, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353, 73 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., всего 39 889, 48 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Исраилова
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.