Решение по делу № 2-1864/2022 от 22.03.2023

Дело №2-362/2023

УИД53RS0016-01-2022-002431-41

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 22 марта 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2), в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы; судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор № на установку лоджии, срок выполнения работ был установлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты> при заключении договора истец передала аванс в размере <данные изъяты> Также договор предусматривал право потребителя требовать с исполнителя неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Ответчик в срок работы не выполнил, денежные средства не возвратил. Как указывает истец, в настоящее время она утратила интерес к установке лоджии по договору с ИП ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на дату рассмотрения гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП ФИО2

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ).

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450.1 ГК РПФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № подряда на производство работ по установке лоджии ПВХ, обшивке профлистом (далее – договор).

По условиям договора исполнитель взял на себя обязательство по установке алюминиевой лоджии <данные изъяты> и балконного блока <данные изъяты> с обшивкой снаружи профлистом <данные изъяты> и монтажом деревянного пола на балконе в квартире по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цена договора - <данные изъяты>., авансовая часть составляет <данные изъяты>. и передается исполнителю при подписании договора; <данные изъяты> заказчик выплачивает исполнителю в момент подписания акта приемки выполненных работ. Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку обязательств, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере <данные изъяты> цены выполнения работ; исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине ответчика. Сдача результатов работ исполнителем и приемка их заказчиком должны быть произведены в соответствии с гражданским законодательством и оформляются актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами (п.3.1 договора).

Ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца в той части, им по договору были получены денежные средства в размере <данные изъяты>., также как и доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО2 своевременно приступил к исполнению обязательств по договору.

Следовательно, в силу положений п.2 ст.715 ГК РФ, абзаца пятого п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей ФИО1 имела право отказаться от договора.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ФИО1 сумма аванса в размере <данные изъяты> и неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В качестве уведомления истцом ФИО1 ответчика об отказе от договора (исполнения договора) суд признает направление ИП ФИО2 копии искового заявления.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России» копия искового заявления, направленная ответчику истцом, возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 суд признает получение ответчиком уведомления об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не выполнены требования истца о возврате <данные изъяты> и уплате неустойки, исковое заявление ФИО1 в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Квитанциями подтверждается, что истцом произведены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., которые суд признает необходимыми расходы. Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

С ответчика ИП ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН № пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2023 года.

Судья подпись З.Е. Голубева