Дело № 2-388/2025
66RS0043-01-2025-000100-88
Мотивированное решение
изготовлено 02 апреля 2025 года
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Беспаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 28462095 руб. 98 коп., в том числе: 26078601 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 1883885 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 499638 руб. 56 коп. – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 149386 руб. 29 коп.
В обоснование иска указано, что ХХХ года между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк открыл ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» лимит кредитной линии в сумме 30000000 руб. 00 коп. на срок ХХХ месяцев под ХХХ% годовых для пополнения оборотных средств. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ХХХ года, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитном, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга. Также ХХХгода был заключен договор поручительства <***> со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), согласно которому последний обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом Банк получает право на предъявление требования к поручителю только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по кредитному договору с заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в п. 4 договора поручительства. Объем субсидиарной ответственности поручителя составляет ХХХ% от суммы основного долга заемщика по кредитному договору. При частичном погашении заемщиком основного долга по кредитному договору объем ответственности уменьшается на сумму, равную ХХХ% от погашенной суммы основного долга. При этом договором поручительства <***> от ХХХ года обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору по погашению основного долга в сумме не более 6000000 руб. 00 коп. Кроме того, в соответствии с независимо гарантией <***> от ХХХ года, гарант - Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ограничение по сумме гарантии 15000000 руб. 00 коп.), гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по полному а также частичному возврату бенефициару основного долга по кредиту в пределах и не более ХХХ% от текущей суммы основного долга по кредитному договору, просроченного не менее чем на 90 календарных дней при соблюдении условий, указанных в гарантии. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ХХХ года по ХХХ года образовалась задолженность в размере 28462095 руб. 98 коп., в том числе: 26078601 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 1883885 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 499638 руб. 56 коп. – неустойка. Банком в адрес ответчиков были направлены досудебные требования о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требования не выполнены.
Истец ПАО «Сбербанк», ответчики - ООО «СЕМЬЯ», ФИО1, третьи лица - Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики и третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк открыл ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» лимит кредитной линии в сумме 30000000 руб. 00 коп. на срок ХХХ месяцев под ХХХ% годовых для пополнения оборотных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ХХХ года, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитном, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
Также ХХХ года был заключен договор поручительства <***> со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), согласно которому последний обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом Банк получает право на предъявление требования к поручителю только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по кредитному договору с заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в п. 4 договора поручительства. Объем субсидиарной ответственности поручителя составляет ХХХ% от суммы основного долга заемщика по кредитному договору. При частичном погашении заемщиком основного долга по кредитному договору объем ответственности уменьшается на сумму, равную ХХХ% от погашенной суммы основного долга. При этом договором поручительства <***> от ХХХ года обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору по погашению основного долга в сумме не более 6000000 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии с независимо гарантией <***> от ХХХ года, гарант - Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ограничение по сумме гарантии 15000000 руб. 00 коп.), гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по полному а также частичному возврату бенефициару основного долга по кредиту в пределах и не более ХХХ% от текущей суммы основного долга по кредитному договору, просроченного не менее чем на 90 календарных дней при соблюдении условий, указанных в гарантии.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета, размер задолженности за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 28462095 руб. 98 коп., в том числе: 26078601 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 1883885 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 499638 руб. 56 коп. – неустойка.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Банком в адрес ответчиков были направлены досудебные требования о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требования не выполнены.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, а ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, а также отсутствия задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 28462095 руб. 98 коп., в том числе: 26078601 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 1883885 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 499638 руб. 56 коп. – неустойка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России», подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 149386 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» (ОГРН ХХХ), ФИО1(паспорт ХХХ <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ХХХ) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 28462095 руб. 98 коп., в том числе: 26078601 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 1883885 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 499638 руб. 56 коп. – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 149386 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА