Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2022 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по адресу: РТ, ..., пр-кт Мира, ...Б произошло ДТП с участием т/с Kia Cerato ... которого является ФИО4, и т/с Lada VESTA г/н ..., которым управлял водитель ФИО2 в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование". В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ... потерпевший в ДТП реализовал свое право на обращение с заилением о прямом возмещении вреда, обратившись в АО «Альфастрахование». ... АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 как владельца т/с ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н ... была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис РРР 6005967939). Истец в соответствии с п..5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил АО "АльфаСтрахование" 53 700,00 руб. Страховщиком ... было направлено/вручено уведомление ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было. ... Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. ... претензия была получена Ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория», сумму ущерба в размере 53700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что к нему никакого письменного требования о предоставлении на осмотр транспортного средства от АО «ГСК «Югория», при этом, ответчик пояснил, что места жительства он не менял, в длительные командировки за пределы города не выезжал, заказное письмо от истца ему не доставлялось,
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что ... по адресу: РТ, ..., пр-кт Мира, ...Б произошло ДТП с участием т/с Kia ..., собственником которого является ФИО5, и т/с Lada VESTA г/н ..., которым управлял водитель ФИО2 в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно извещению виновником ДТП является водитель ФИО2
Свою вину в ДТП ФИО2 не оспаривал, пояснив, что сотрудники ОГИБДД не вызывались, так как их необходимо было бы долго ждать, при этом ДТП произошло на кольцевом перекрестке с интенсивным движением.
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО "АльфаСтрахование", который в соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 13.04.2021 реализовал свое право на обращение с заилением о возмещении вреда, обратившись в АО «Альфастрахование».
25.04.2002 АО "АльфаСтрахование" признав случай страховым, произвела потерпевшему страховую выплату в размере 53 700 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 Р.И. как владельца т/с ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н ... была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ...).
АО «ГСК «Югория» в соответствии с п..5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило АО "АльфаСтрахование" 53 700,00 руб.
... АО «ГСК «Югория» направило уведомление ответчику ФИО2 о предоставлении т/с на осмотр не позднее .... Направление письма подтверждается реестром почтовых отправлений, в том числе заказного письма ... адресату ФИО2 по адресу: РТ, ... (л.д.17-22).
Транспортное средство на осмотр ответчиком не предоставлено.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы казанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Доводы ответчика о том, что иск не обоснован, поскольку он по месту своего жительства ничего не получал, суд отклоняет как необоснованный.
Из объяснений ФИО2 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, ... вместе со своей семьей, в длительные командировки за пределы города он не выезжал.
Согласно сведениям, предоставленным УПФС ... на обращение ФИО2, следует, что заказное письмо адресату ... от ... прибыло ... в ОПС Нижнекамск 423585 и передано в доставку почтальону. В связи с отсутствием адресата на момент доставки, вручить почтовое отправление не представилось возможным, в почтовом ящике оставлено извещение. Заказное письмо возвращено ... по обратному адресу в связи с неявкой адресата и за истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку извещение было направлено ответчику по верному адресу, поступило адресату (извещение находилось в почтовом ящике), но по зависящим от ответчика обстоятельствам ему не вручено, суд приходит к выводу, что на ответчика могут быть возложены последствия, предусмотренные подп. «з» п.1, ст.14 ФЗ об «ОСАГО», то есть к истцу, осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право регрессного требования суммы ущерба в размере 53700 рублей.
... истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 53700 рублей.
... претензия была получена ответчиком, однако в добровольном порядке не оплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53700 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ... года рождения, паспорт серии 9205 ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... в пользу АО «ГСК «Югория», ... сумму ущерба в размере 53700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей;
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...