Дело № 2-274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Кочкарове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2020 в размере 87 077,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812,31 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 29 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 75 431,03 рубля сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял и за период с 16.11.2020 по 04.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 87 077,04 руб.

Поскольку истцу известно, что заемщик умер, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, хотя о мете и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Нотариус Урупского нотариального округа КЧР ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что решение оставляет на усмотрение суда. Так же направила копию наследственного дела к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1.

Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита в размере 75 431,03 рубля сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 17,18-19, 20-22,23).

Согласно представленному истцом расчету, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было, и по состоянию на 04 апреля 2022 задолженность ФИО2 по кредиту перед ПАО Сбербанк составила 87 077,04 руб., в том числе 67 449,04 руб. – просроченный основной долг, 19 628,00 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.51-54).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.71).

Согласно наследственному делу наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, приняла супруга наследодателя ФИО1. Дочь А.Ф.А. и сын А.А.А. от наследства отказались, иных наследников нет (л.д. 103-110).

По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по КЧР на момент смерти ФИО2 автомототранспорт не значится (л.д.128-129).

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике на момент смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 76600, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.126-127, 130-131).

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО2, умершего 26 августа 2020 года, приняла супруга наследодателя ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство, на которое было выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 87077,04 руб.

Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.04.2020 за период с 16.11.2020 по 04.04.2022 включительно в размере 87077,04 (восемьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 04 копейки, в том числе: 67449 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 19628 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 31 копейка.

Кредитный договор № от 29.04.2020 - расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд КЧР.

Председательствующий И.Б. Узденова