дело № 2а-960/2022

11RS0020-01-2022-001525-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 04 августа 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием прокурора Удорского района Республики Коми Черкасова А.Г., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, разведенного, не работающего, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

начальник О.Р. по <Адрес> ФИО2 обратившись в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> ФИО3 осужден приговором Удорского районного суда Республики Коми, по п. ч. 1 ст. 119, ч. 162, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО3 неотбытая часть наказания в виде заменены на ограничение свободы сроком на

<Дата> осужденный освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми. ФИО3 был поставлен на учет в УИИ. <Дата> был снят с учета в связи с отбытием наказания.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком на лет и установлено административное ограничение: обязательная явка раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правилами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений неисполнение своих обязанностей.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года ФИО3, находясь под административным надзором, совершил административных правонарушения, против порядка управления и правонарушения, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<Дата> ОМВД России по Удорскому району признан виновным в совершении <Дата> в <Дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> Удорским судебным участком Республики Коми признан виновным в совершении <Дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста суток.

<Дата> О.Р. по <Адрес> признан виновным в совершении <Дата> в минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми признан виновным в совершении <Дата> в <Дата>, находясь в общественном месте административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста суток (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> Удорским судебным участком Республики Коми признан виновным в совершении <Дата> за неявку на регистрацию в О.Р. по <Адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста суток (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ просил суд о дополнении ранее установленных в отношении ФИО3 административных ограничений следующими ограничениями: - обязательная явка раза в месяц в О. по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с <Дата>, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

Представитель О.Р. по <Адрес> Республики Коми ФИО1, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

ФИО3 в письменном заявлении согласился с дополнительными ограничениями в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений согласился, полагал возможным удовлетворить.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <Дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО3 установлен административный надзор сроком на лет и установлено административное ограничение: - обязательная явка раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях О. по <Адрес>, а также суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с <Дата> года административных правонарушений (два по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф руб., ч. ст. 20.21 – административный арест на суток, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест на суток, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест на суток)

Согласно статьи 4 Закона от <Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора раз допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в заявленных требованиях не имеется.

По мнению суда, указанное дополнительное ограничение позволит выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительное ограничение при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ и данное требование признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника О.Р. по <Адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, административные ограничения, применив ограничение в виде:

- обязательной явки раза в месяц в О. по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с <Дата>, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – <Дата> к <Дата> и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 04 августа 2022 года.