РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 3 » марта 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2025 по иску ООО ПКО «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 12.01.2022 года между ООО «ДомКомфорт» и ответчиком был заключен договор аренды с последующим выкупом на основании публичной оферты, размещенной на сайте арендодателя. По данному договору ответчику был предоставлен смартфон XIAOMI 11Т сроком с 12.01.2022 года по 12.01.2023 года с уплатой ежемесячного платежа 9490 рублей, общей суммой 113800 рублей. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи. Ответчиком ежемесячная оплата в полном объеме не производилась, общая задолженность составляет 146963,50 рублей 28.10.2022 года между ООО «ДомКомфорт» и ООО «КА «Илма» заключен договор цессии, по которому передано право требования взыскания существующей задолженности с ответчика. В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 от 12.01.2022 года о присоединении к договору аренды с правом выкупа с ООО «ДомКомфорт» (публичная оферта) ответчику был передан смартфон XIAOMI 11Т стоимостью 113880 рублей на условиях ежемесячных арендных платежей по 9490 рублей в месяц сроком с 12.01.2022 года по 12.01.2023 года, о чем имеется соответствующий акт приема-передачи. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка.

28.10.2022 года между ООО «ДомКомфорт» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (ООО ПКО «Илма») был заключен договор уступки прав требований № ДУ/ДК-1, по которому последнему перешло право требования по указанному договору аренды, в т.ч. к ФИО1 в сумме 113880 рублей, о чем ответчик уведомлялся.

Выносившийся 31.03.2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору был отменен определением от 02.09.2024 года.

ООО «Коллекторское агентство «Илма» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, о чем имеется соответствующее свидетельство, выданное УФССП по республике Карелия.

Согласно представленному расчету задолженности с августа по октябрь 2023 года производились платежи по возврату основного долга на общую сумму 26324,67 рублей, тем самым на момент рассмотрения дела он составляет 87555,33 рублей. В связи с нарушением обязательств по оплате начислены пени в сумме 57098,17 рублей.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.607 ГК РФ объектом аренды могут быть любые вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Аналогичные по сути положения предусмотрены договором проката (ст.626 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка (штраф, пени).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО«ДомКомфорт» и Аветяном А.Л. договора аренды сотового телефона с правом выкупа, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями договора предусмотрена ежемесячная арендная плата. Получение предмета аренды подтверждается актом приема-передачи и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору арендатором надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, что дает право на ее принудительное взыскание. Нарушение основного обязательства влечет возможность требования штрафных санкций в виде неустойки. Наличие письменного договора цессии предоставляет истцу такое право требования.

Произведенным судом расчетом установлено, что подлежащая взысканию сумма долга составляет 144653,50 рублей (87555,33 + 57098,17). Доказательств уменьшения задолженности не имеется, иного расчета не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Илма» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 12.01.2022 года, заключенному с ООО «ДомКомфорт», в сумме 144653 рубля 50 копеек, 5323 рубля 98 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 149977 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев