дело № 2-6024/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010849-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 04.10.2021г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 321 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.10.2021г. № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от дата №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец 13.07.2022г. в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 17.08.2022г. составляет 450 903,08 руб., из которой: 317 335,63 руб. сумма основного долга; 124 638,95 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма; неустойка в размере 8928,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876855611, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2021г. между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 321 111 руб., сроком на 48 месяцев, под 56% годовых. (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 6 договора, Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов, по 16 877 руб., согласно графику платежей. (л.д. 20).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита, подписан простой электронной подписью, в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма от 04.10.2021г. соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно п. 9 договора потребительского займа от 04.10.2021г., Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

04.10.2021г. между <данные изъяты>» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя по договору микрозайма от 04.10.2021г. №, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 17-18).

П. 1.2 договора залога предусмотрено, что стоимость ТС по соглашению сторон составляет 281 400 руб.

Залог ТС обеспечивает требование Залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). (п. 1.4 договора залога).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества № от 04.10.2021г. размещена информация о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в пользу <данные изъяты>». (л.д. 19).

Свои обязательства Кредитор перед Заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств ФИО1 через платежную систему ООБП-010272 от 04.10.2021г. на сумму 321 111 руб. (л.д. 28).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается графиком расчета задолженности, из которого следует, что ФИО1 прекратил производить платежи в счет погашения микрозайма с января 2022г. (л.д. 22).

12.07.2022г. Истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма от 04.10.2021г., в течение 30 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.21).

Согласно расчету задолженность по договору потребительского микрозайма № от 04.10.2021г. составляет 450 903,08 руб., из которых: 317 335,63 руб. задолженность по основному долгу; 124 638,95 руб. задолженность по процентам за пользование займом; 8 928,5руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. (л.д. 22).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.Контрарасчет ответчиком суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным <адрес> от 11.10.2022г., право собственности на <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, 11.06.2021г. зарегистрировано за ФИО1

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая сумму задолженности по договору потребительского микрозайма от 04.10.2021г., которая превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на указанную сумму. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный № зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты>» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко