Дело №2-2909-2022
УИД 42RS0005-01-2022-004941-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Кемерово 14 сентября 2022 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Уймановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком была договоренность о продаже в рассрочку автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, общая стоимость автомобиля 85000 руб. Указанный автомобиль был передан вместе с комплектом ключей, свидетельством регистрации ТС и ПТС. При этом, покупатель убедился, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов. Между ними была договоренность, что стоимость автомобиля будет выплачиваться частями, а именно в рассрочку, но нарушены данные условия договора и с ДД.ММ.ГГГГ года перечислил ему 5000 руб. на карту, больше поступлений не было. Согласно договоренности продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль находится у ФИО2, который он эксплуатирует, а также не выполняет условия договора и не производит выплаты за переданный ему автомобиль. Задолженность по договору составляет 80000 руб. Ему пришлось испытать моральные переживания, что автомобиль был передан, а деньги за продажу автомобиля не получил. В результате пришлось обратиться в отдел полиции, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Так как расчет за автомобиль не производится, а автомобиль был передан и находится у ФИО2, тем самым причинив ему неудобства, что выразилось в виде моральных переживаний за техническое состояние автомобиля.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по оплате автомобиля <данные изъяты> гос.номер № в размере 80000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13702 руб., а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что с ответчиком ФИО2 они давно хорошо знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ года они по устной договоренности с ответчиком заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в соответствии с которым он передал ответчику автомобиль со всеми документами, ключами, а ответчик обязался в рассрочку произвести оплату за приобретенный автомобиль в размере 85000 руб., однако, ответчик произвел оплату только одного платежа в размере 5000 руб., далее на контакт перестал выходить и оплачивать стоимость автомобиля перестал. Он обратился по данному факту в отдел полиции, где ответчик дал объяснения, не оспаривая факт заключения договора купли-продажи. В настоящее время ему известно, что ответчик попал в ДТП, автомобиль поврежден, в связи с чем, он настаивает на взыскании денежных средств с ответчика за проданный автомобиль, истребовать автомобиль у ответчика не желает.
Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из пояснений истца и свидетеля, а также подтверждается письменными материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец ФИО1 продал в рассрочку ФИО2 автомобиль <данные изъяты> гос.номер № за 85000 руб.
Спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 22-24).
Факт заключения договора купли-продажи автомобиля не оспаривается стороной ответчика и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также объяснениями, данными ответчиком ФИО2 в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с другом ФИО1 заключил устную сделку о том, что он у того берет автомобиль <данные изъяты> в рассрочку на неопределенное время, стоимость автомобиля составляет 85000 руб., тот отдал ему данный автомобиль, в связи с тем, что у него возникли семейные трудности, то денежные средства он тому не выплачивал. Заплатил 5000 руб. и больше не выплачивал. В настоящий момент автомобиль находится у него в гараже. Планирует при наличии денежных средств выплачивать тому остальную сумму, возвращать автомобиль не будет (л.д. 11, 13).
В судебном заседании истец ФИО1 не отрицал получение денежных средств от ответчика в счет уплаты стоимости автомобиля в размере 5000 руб., в подтверждение представил детализацию операций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо пояснений либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.
Как указывает в судебном заседании истец, ответчик обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 80000 руб. истцу не оплатил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен выполнить предусмотренную законом обязанность по выплате денежных средств в счет уплаты стоимости приобретенного автомобиля в размере 80000 руб., которые на основании вышеизложенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ установлены проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты или день вынесения решения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Стороной истца представлен расчет процентов, из которого следует, что период, за который произведен расчет процентов, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При сумме задолженности в размере 80 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13701,85 руб.
Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, кроме того, не оспорен стороной ответчика.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13701,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку в данном имущественном споре законом не предусмотрена компенсация морального вреда, кроме того истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 3011,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 80000,00 руб. – долг по неисполненным обязательствам;
- 13701,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 3 011,06 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;
а всего: 96712,91 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: E.A. Жигалина
Мотивированное заочное решение суда составлено 19.09.2022 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2909/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.